-598 Acta Apostolicae Sedis. - Commentarium Officiale.

Chapelle hunc defectum supplevisse in suo iurato interrogatorio. Quod

vero attestatio parochi efficaciter suppleat defectus et omissiones pro-

priorum librorum matrimonialium indubitati iuris est : Hoc pluries

H. S. O. firmavit, uti in Decis. 127, n. 39, p. 12. Recent, scilicet: « Defectus descriptionis in libro non tollere probationem resultantem ex eius-

dem parochi attestatione neque negligentiam parochi debere parti prae-

iudicium afferre ». Ast actrix impugnat ipsum testimonium parochi,

utpote sibi non coerentis in suis responsionibus, circa baptismum Dñi

Parkhust, nimirum dubius apparet in affirmando num defectus baptismi

notus fuerit actrici ante matrimonii celebrationem. Sane in primo inter-

rogatorio respondit: « Io non ricordo », dum in secundo expresse affir-

mat tum actricem tum eius matrem optime novisse Dnum Parkhust baptismo carere. Confirmatur ex relatione Dñi Adv. Lombardi et Rmi Praesulis

Stonor. - Sed ex adverso nullam dari contradictionem de rebus assertis animadverterunt R R . DD. in praefatis interrogatoriis; siquidem ipse non

affirmat in uno quod negat in alio, cum in primo interrogatorio asserat se non recordari, in altero vero affirmet tum actricem tum eius matrem no-

visse ante matrimonium Dnum Parkhust non fuisse baptizatum. Graviora

apparent quae refert praefatus Patronus de col loquio , Romae habito,

cum R m o Chapelle.

At etiam haec haud difficulter explicantur si animadvertatur post

multos annos (a. 14) a celebratione controversi matrimonii verisimilem

fuisse oblivionem eorum quae matrimonium praecessera t , praesertim

in parocho qui non uni vel alteri sed pluribus et variis adstiterat ma-

trimoniis, nec non in viro qui iam ad fastigium sacerdotalis ordinis

electus amplissimam dioecesim administrandam susceperat. Addendum

est, Dominum Chapelle inopinato, et proinde imparatum, a Domino

Lombardi fuisse interrogatum, quapropter in secundo colloquio, habito

cum eodem sacerdote Lombardi, extemplo fassus est: « Ora sono certo

« che il matrimonio è valido ed ho avuto informazioni ».

De qua sua oblivione testatus est ipse Rev. Chapelle qui Domino

Lombardi, in eodem contextu, fassus est: « Ripete che egli non ricordava nulla delle circostanze del matrimonio, se non che questo che

cioè la Signora Reid si fece aspettare: » Attamen non obstante hac

oblivione, fuit semper constans in affirmanda matrimonii validitate. In

hac vero lucta vagarum attestationum recolere praestat iuridicum prin-

cipium quo firmatur status quaestionis, prouti factum est in Decr. 434

n. 7, p. 1 Recent, c. Calcagnin. ubi advertitur: « Quando aliquid est factum

semper praesumitur legitime factum potius quam illegitime, praesertim

ad tollendum delictum in Parocho, viro probo et literato ». De eius dili-