blieae adnexum sit: prout interdum factum est ob timorem ne sponso- rum parentes, cognati vel aliae piae personae matrimonio assistentes, il- lud reputent utpote rem mere pro- fanam et nihil sacri continentem , nisi benedictiones solemnes , vulgo relationes nuncupatae, accedant: et praeterea, ne, nisi sponsi dum ma- trimonium contrahunt, solemniter benedicantur, postea vel nunquam vel difficillime parochum sint adi- turi ad solemnem benedictionem ab eo suscipiendam ? Si tamen motiva haec sapientissimo sacrae Rituum Congregationis iudicio, satis solida seu gravia non forent ad Nuptias solemniter modo supradicto benedi- cendas, quaeritur :

DUBIUM IV. Si saltem sufficiant ad hoc ut velationes seu Nuptiarum solemnitates, elapso tempore vetito sponsis permittantur, imo ut ipsi ad has suscipiendas rogentur, utpote a tempore immemorabili fuit in more positum?

Sacra vero eadem Congregatio, audita relatione ab infrascripto Se- cretario facta nec non voto R. P. D. Sanctae Fidei Promotoris, pro- positis Dubiis respondendum cen- suit :

Ad I. Affirmative, et consuetu- dinem contrariam esse eliminandam uti abusum.

Ad II. Negative , nisi accedat Archiepiscopi venia.

Ad III. Negative in omnibus. Ad IV. Affirmative, seu dari

posse solemnem benedictionem Nu- ptialem, dummodo sponsi antea non cohabitaverint in eadem domo. At- que ita rescripsit et servari man- davit die 25 Septembis 1875.

x x. 603

PATAVINA

Rme Domine uti Frater,

In Decreto huius sacrae Congre- gationis diei 29 Iulii anni vertentis, in quo ex benignitate Ssmi D. N. Pii Papae IX privilegia Pronota- riorum Apostolicorum ad instar nuncupatorum concedebantur octo Canonicis Honorariis Cathedralis Ecclesiae Patavinae ab Amplitudi- ne Tua eligendis, praesertim ob de- corem sacrarum functionum , inter alias clausulas fuit haec etiam ap- posita nimirum, de consensu Titu- larium. Quum autem modo Cano- nici clausulam illam interpretantur diversimode ac eam interpretatur Amplitudo Tua, congruum ipsa pu- tavit opportunam in re declaratio- nem exquirere a praedicta sacro- rum Rituum Congregatione. Quae, audita relatione ab infrascripto Se- cretario facta nec non voto R. P. D. sanctae Fidei Promotoris, Amplitu- dini Tuae significandum esse censuit quod ex appositione illius clausulae, de consensu Capituli, nullam fuisse impositam legem super nominatione Canonicorum Honorariorum quae proinde fieri debet ad iuris trami- tem et iuxta consuetudinem quae communiter servatur in eorumdem electione.

Romae die 25 Septembris 1875. Rmo Dno uti Fratri Episcopo

Patavino.

LTJCERINA

Sodalitas a sancta Cruce nun- cupata in Civitate et Dioecesi Lu- cerina, canonice erecta usque ab anno 1500 in Ecclesia olim Fratrum