Erectionis fontis baptismalis 605

erectionem vel anteriorem esse, vel de consensu parochi

Syllanensis peractam, nullo tamen documento id umquam

comprobatum fuisse in compertis habetur.

Neque opponi potest consuetudo, quandoquidem vel ista

non existit, vel si existit mere facultativam esse varii Parochi

testantur, ex defectu nempe cuiuslibet obligationis. Porro in

facultàtivis praescriptionem non admitti tradunt Schmalz, de

Praescribi, tit. 26, § 2, num. 7. Engel, ibid. n. <?, S. C. in

Ariminen. rec. anni 1868 § Manifestum.

Hisce aliisque adductis propositum est resolvendum

Dubium.

An erectio fontis baptismalis in Ecclesia S. Antonii susti-

neatur in casu.

RESOLUTIO . S. Congregatio Concilii die 25 ianuarii 1873,

causa cognita respondere censuit Affirmative.

Parochus Syllanensis Ecclesiae novam postulavit, obti-

nuitque audientiam ut causa iterum proponeretur, et in hac

nova propositione praeprimis sategit refutare quae fuerant ab

adversario prolata argumenta ad comprobandam independen-

tiam suae parochialis Ecclesiae in vim Bullae collationis, in

qua provisio facta fuit non Vicario Curato, sed Parocho

S. Petri, ait enim nihil hoc ad rem conferre, siquidem agitur

in themate de fonte baptismali, sine quo stare potest vera

Ecclesiae parochialis independentia. Quod si nonnulli plebani

retinent in Vicaria Syllani fontem baptismalem, et in propria

paroecia baptizant infantes, quin umquam Syllanenses recla-

m a v e r i t parochi, ex eo factum esse edicit, quod isti parochi

nedum antiquitus fontem baptismalem habuerint in propria

Ecclesia, sed et numquam pertinuerint ad Vicariam Foraneam,

quod dici nequit de Ecclesia Forfi, quae numquam gavisa est

fonte, et semper ad Vicariam Syllanensem pertinuit. Post haec

totis viribus nititur probare matricitatem suae Ecclesiae :