First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
PARISIEN. 617
tudine ad nuptias plenissime conscia et edocta. Nec minus conqueritur omissam fuisse excussionem domini Dommage qui, ex assertis per Petrum His, renunciabatur ut unus ex pluribus qui nuptias cuiusdam suae filiae cum Marcello Guillet iam depactas, vetuerat. Qui defectus graviores esse videntur si consideretur, cit. hi str. anni 1840 haec iubere : « Si alios etiam, praeter septimam utriusque partis manum, defensor matrimonii ex actis iam confectis deprehendet de re instructus hos etiam citabit ut examini subiiciantur. »
Nec supervacaneum dicatur citari testes ex parte rei, cum hi in actricis sententiam concedant et inconsummatio- nem admittant. Etenim defensor cum Sánchez I. c. lib. 7 n. 109 observat septimam utriusque manus semper, ac po- tissimum in eo casu quando uterque coniux fateatur impe- dimentum, induci et excuti debere, ut veritas plene edocea- tur, et collusio, si quae sit, appareat. Quapropter in the- mate testibus ex parte mulieris venientibus, utpote unilate- ralibus nimium non esse fidendum defensor concludit : eo vel magis quod in actricis partes undequaque proclives videan- tur, adeo ut ipsam Marcelli impotentiam quasi certam tra- ducant, dum ipsa actrix id asserere non est ausa.
Nec praesidium sumi potest ex civilis divortii actis, ad quae tum actrix tum eius testes saepius appellant, quippe quia haec ad S. C. C. examen delata non sunt.
Nec demum undequaque fidendum videtur in peritiali medicorum examine. De obstetrice enim, quae ante causae initium et in actricis beneplacitum eius corpus inspexit, loqui, supervacaneum putat defensor. Quoad medicos vero in primis notat cum Zachia Quaest, med. leg. Dec. 32 n. 26 indignum esse viros ad exploranda pudenda muliebria dele- gari. Observat praemissum fuisse balneum d'eau pure, sub quo verbo putat venire aquam frigidam, contra S. C. C. legem, quae aquam tepentem exigit ad fraudes quaslibet si quae sunt, in mulieris corpore detegendas. Recolit, praescri- ptum esse singulos peritos seorsim mulierem inspectare ac seorsim statimque scriptam sententiam proferre antequam