VARSAVIEN. 617

Tandem aliquando patronus actricis eo progreditur, ut asserat etiam admisso usu Mechliniensi constare de nullitate matrimonii Ioannae, eo quod celebratio matrimonii etiam contra usum Mechliniensem facta sit. Quae assertio tota nititur suppositione praxim Bruxellensem sese non exten- disse ad casum erroris, qui bona fide ex parte parochi in- tercessemi. At ista suppositio, ut evidenter constat ex novis actis Mechliniensibus, est falsissima ergo, everso fundamento, tota machina superaedificata corruit.

Quodsi patronus actricis vult insinuare Reverendum Dnum Dhanis non fuisse in errore, non ipsi contradico ; at non satis attendit, exinde duplicem sequi conclusionem sci. Re- verendum Dnum Dhanis, aut iuxta ipsam praxim Bruxel- lensem illicite egisse, quod in sacerdote adeo probo et pru- dente plane absonum est, aut cum licentia speciali a Reve- rendo Dno Saegher viva voce data matrimonio Ioannae adstitisse, ut omnes praesumptiones supra allatae demon- strant.

Omnibus igitur documentis et factis et iuribus diligenter excussis, recte concludit defensor vinculi matrimonialis in Curia Mechliniensi : « Dubium de valore matrimonii coniu- gum Ioannae et Georgii non est fundatum et si quis ha- beret illud ut fundatum, manet tamen semper, in dubio standum esse pro valore actus, nullitatemque pronuntiari non posse, nisi adsit eiusdem moralis certitudo, quae in casu certe desideratur ».

Quare ad dubium concordatum : « An constet de nullitate matrimonii in casu », omnino respondendum esse censeo : « Negative ».

Quibus praemissis, propositum fuit diluendum

Dubium

An constet de matrimonii nullitate in casu. RESOLUTIO. Sacra C. C. re disceptata sub die 1 4 Decem-

bris 1 8 9 5 censuit respondere : Negative.