First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
624 SCEPUSIEN.
acquiescere' et consentire. Ait namque: « Iisdem subversan- tibus adiunctis vita coniugalis non potest reassumi et con- tinuari. » Quapropter cum periculum collusionis adsit, nihili facienda videtur uniformis coniugum confessio. Eo vel magis quod in circumstantia gravissima temporis unus alteri con- tradicat. Vir namque asseruit uxorem secum fuisse usque ad medium mensem Octobrem : sponsa vero edixit ad parentes suos reversam non esse nisi post medium Novembrem.
Nec validius subsistit septimae manus testimonium. Ete- nim septima manus iurare debet nedum de religione et ho- nestate sponsorum , sed insuper utrum vera aut verisimilia credat sponsorum asserta, et cohaereant cum iis quae iidem, sponsi alias « tempore non suspecto » loquuti sunt. Atqui testes in themate vel affirmant in cognitionem inconsumma- tionis venisse post sponsorum divisionem, idest, « paulo an- tequam Stephanus Montskò S. Sedi consistoriali Scepusiensi ad solvendum suum vinculum matrimoniale scripto supplex factus fuisset » ut ait Coelestinus Kompanik; « vel eo iam tempore dum coniugem amplius non convixere, » ceu habet Nicolaus Marezinfalva ; idest inconsummationem deprehendisse tempore suspecto: aut fatentur se ea de re nihil accepisse, aut vagum rumorem in vulgus post sponsorum disiunctionem diffusum audiisse, quemadmodum Andreas Roth et Stephanus Grallik expresse referunt. Quapropter morale inconsumma- tionis argumentum , cui de cetero ex malitia temporum parum fidendum hodie est, in semet insuper nutare defensor iudicat.
Unde causae confugium non esset nisi in argumento physico ex peritiali examine desumpto. At vero ipse adversus natronus secundarie et accessorie ad illud se confugere dicit, veluti si in eo haud valde confideret. Nec immerito. Nam balneum, quod ante inspectionem per tria horae quadrantia debet protrahi, ut cadant et detegantur, si quae sunt, fraudes et pharmaca ad fucum integritati faciendum, omissum omnino est contra praescriptum Instr. S. C. C. anni 1840. Insuper matrona cui commissum est inspectioni assistere eamque in-