EX S. C. INQUISITIONIS 059

I. CAN. MANCINI S. R. et U. Inquis. Notarius.

ciantur etiam quarto gradu consanguinitatis, utrum necessario petenda et obtinenda sit dispensatio super triplici impedimento, n e m p e in secundo et in duplici quarto, an valida sit dispensatio forsan petita et obtenta super duplici tantum impedimento, n e m p e secundi aequalis et quarti item aequal is ? - Et quatenus nega- tive ad s e c u n d a m p a r t e m ;

II. Quid a g e n d u m quoad matrimonia in hac Dioecesi c u m simili dispensatione contracta, n e m p e super duplici tantum impedimento in secundo et quarto?

III. D u m duo fratres duas sorores duxerunt , n u m eorum sobóles devinciatur duplici vel quadruplici vinculo consangui- nitatis in s ecundo aequali? - Et quatenus quadruplic i ;

IV. N u m invalida sint matrimonia inter huiusmodi contracta c u m dispensatione super duplici tantum consanguinitatis impe- dimento in secundo aequali? - Et quatenus inval ida;

V- Quid faciendum quoad matrimonia in hac Dioecesi sic contracta ?

Et D e u s etc.

Feria IV, d' e 22 Februarii 1899.

In Congregatione Generali ab Emis et Rmis DD. Cardinali- b u s in rebus f idei et m o r u m Inquisitoribus Generalibus habita, propositis suprascriptis dubiis, praehabitoque RR. DD. Consul- torum vo to , i idem EE. ac RR. Patres re spondendum manda- runt :

Ad I. Quoad primam partem, affirmative ut in fer. IV. die 11 Martii 1896 in Cenomanen. - Quoad seeundam partem pariter affirmative ; dummodo exponatur casus uti est, non obstante errore materiali in computatione impedimentorum.

Ad II. Provisum in praecedenti. Ad III. Duplici tantum consanguinitatis impedimento in

secundo gradu aequali. Ad IV. et V. Provisum in praecedenti. Sequenti vero Feria V I , die 24 e iusdem m e n s i s et anni,

in audientia a SS . D. N. Leone Div. Prov. Pp . XIII. R. P. D. Assessor i impertita, S S m u s D. N. resolut ionem EE. et RR. Pa- trum approbavit.