Renedicli XíV verba suadent; affir- mat enim, nonnisi in casu extremae necessitatis confessariorum eiusmodi absolutionem validam esse; hic vero nullam apparere absolvendi neces- sitatem ; addit insuper, se illi au- ferre quamcumque auctoritatem et i urisdictionem adqualem cumque per- sonam ab huiusmodi culpa absolven- dum ; quod correlativum qualem- cumque etsi fortasse indigitet perso- nam cuiuscumque gradus, nobilita- tis etc. indigitare etiam potest per- sonam in quocumque statu subie- ctivo versetur; demum ex Benedicti constitutionibus certum est, Con- fessarium complicem carere facultate absolvendi sui complicis peccatum; hic autem est vere et proprie com- plex peccati.

2. Quid de absolutione Confessarii qui peccatum cum complice ante ordinationem commisit ; illud vero hic nunc primum confitetur ?

Et hanc absolutionem invalidam esse, et Confessarium excommuni- cationem incurrere respondendum est. Benedictus enim dum affirmavit se Confessariis complicibus quamli- bet in peccatum turpe complicis iurisdictionem et potestatem aufer- re, Confessariorum nomine non intellexit eos qui confessarii essent dum peccato se commacularunt; ex quo deduci posset, quod cum ex. gr. Titius dum peccatum commisit nedum non esset Confessarius, sed nec sacerdos,prohibitione Benedicti non obstringitur, sed eos qui Confes- sarii sunt dum peccatum absolvunt.

x ix 325

3. Quid de Confessario absolvente peccatum turpe complicis iam ab alio rite absolutum, quodque tamen vel cum aliis peccatis , vel solum, iterum clavium potestati subiicit?

Circa eiusmodi absolutionis valo- rem theologos discrepare reperio, neque in rationibus adducendis concordes.

Sravinius ex. gr. absolutionem valere putat , quod cesset omnino in hoc casu indispositionis suspicio, ob quam Pontifex videtur iurisdi- ctionem, Confessario abstulisse. Tract. X. Disp. 1. Cap. II. Art. III. Q. 3. quae ratio valet tam pro poenitente qui iterum Confessario complici peccatum turpe complicitatis cum aliis peccatis, quam pro illo qui solum complicitatis peccatum con- fitetur.

Alii e contra putant, in eiusmo- di peccatum licet aliunde abso- lutum , numquam ferri posse ab- solutionem Confessarii complicis, si- ve cum aliis peccatis, sive solum- iterum poenitentiae 'clavibus subii- ciatur.

Atque si solum illud iterum com- plex confiteatur, absolutionem inde habitam nullam omnino esse aperte contendit cl. Ballerinius scribens, loc. cit. pag. 539 Nota a) rem eo redire ac si quis solum peccatum reservatum confiteatur non habenti facultatem in reservata, de quo dictum est absolvi non posse, quia sic nulla adest Sacramenti apta materia.

Si vero alia quoque peccata con-'