646 NOMINATIONIS

masculis immediate progenitas omnia conservare iura agnationis donec vixerint, Rodulphus allegat. 15 num. 9. Foeminam enim, usque dum in alienam familiam non transeat per nuptias, iura propriae familiae retinere : immo in aliam familiam translatam, quousque vivat, iura agnationis retinere iuxta consilium Ancha- rani , cui alii consonant Auctores. Solas autem eas foeminas vo- catas ab Insti tutore fuisse non vero earum filios, arguebat Aloi- sius ex coniecturis desumptis ex pronominibus meas, ipsorum. Deficientibus autem his foeminis, cum Fundator constituerit ut transiret iuspatronatus in alios collatérales proximiores de Mola, idem ius agnatitium confirmari.

Maxime vero, quod fecerit facultatem fratri de iuspatrona- tus disponendi si cessasset linea masculina eiusdem Fundatoris: quod quidem nunquam fecisset si voluisset etiam foeminarum filios.

Considerans praeterea Aloisius legem fundationis quoad pas- sivum iuspatronatus, animadvertit , Fundatorem voluisse, ut nemo nominari et praesentari posset, nisi qui ab eius descen- dentibus masculis ex masculis derivarent: hinc masculum a foe- mina descendentem exclusisse, cum extraneus esset a linea ma- sculina filiorum ipsius.

Denique haec confirmabat ex facultate facta fratri, ut supra exposui, disponendi pro libito de iuspatronatus post dictos ma- sculos , ex quo Aloisius arguit : Fundatorem vehementer dire- xisse agnatos ex linea recta derivantes, parum agnatos ex linea collaterali, nihil vero curasse cognatos, eo quod nihil pro his constituerit.

Ex quibus aliisque coniecturis concludebat, masculos ex de- scendentibus foeminis non posse ius passivum invocare ad obt i - nendum Canonicatum.

Ad removendam vero difficultatem depromptam ex celebri recepta Fulgosii doctrina, qua traditur per descendentes mascu- los intelligi debere tam masculos ex masculis, quam masculos ex foeminis; praeterquam quod in praesenti lege fundationis lo- cum habere non possit, animadvertit, instrumentum fundatio- nis conscriptum fuisse anno 1528, antequam scilicet haec do- ctrina Fulgosii in foro reciperetur; quando videlicet sub nomine masculorum communiter intellisebantur masculi ex masculis tan-