BRIXIEN. 647

i> non debet reum interrogare d? circumstantiis, et qualitatibus » specialibus commissi delicti: an scilicet interfecerit Titium in » tali loco, tali die, vulnerando in pectore cum ense, et sic de "W singulis; sed debet ipsum generaliter interrogare: an a tanto M tempore citra, fecerit aliquam rixam, cum quo, in quo loco, D qualiter, in quo tempore , an illata fuerint »aliqua vulnera, *> qua parte corporis, et his similia. »

Hac exposita doctrina adducebat Fidei Promotor ad instar exempli septem vel octo interrogatoria, quibus factum qualificatum testibus propositum fuit. Adducam unum, vel alterum. Interrogato- rium LIV. sic propositum esse contendebat: a Determinata a Su- » perioribus forma Instituti, optavitne (Serva Dei) sese recipere » in parata domo, et piam operam incipere; atu haesitne paulisper » anceps cum careret alumnis ?» De quibus nullam fuisse in ante- cedentibus interrogatoriis habitam mentionem, Censor affirmabat.

Item interrogatorium CLXXVII, conceptum hisce verbis fere- batur testibus fuisse propositum : « Ilabesne factum aliquod, vel » dubium opponendum illi, qui arguere praetendat servatam sem- » per ab Ea fuisse baptismalem innocentiam, quique innitatur I. » innocenti Eiusdem rationi vivendi priusquam Ipsa duodennis,

monasterium ingrederetur? II. etc. etc.« Ex his aliisque simi- libus concludebat Fidei Promotor nihili facienda esse eiusmodi i n ter rogatoria utpote suggestiva, et inquisitionem omnem adeo vitiare, ut nullius prorsus momenti sit habenda.

Iterumadnotabat Fidei Promotor elanguidas apparere, ac pene exangües testium responsiones iuxta dicta interrogatoria.

Isti namque uno alterove sese expedicbant verbusculo, scilicet - id audivi a variis - sic se ostendebat - affirmative - verum est etc. Porro ait Benedictus XIV: « Quidquid scripserit Pignalell. con- * suit. 190 t. 1, ubi ait non esse reiiciendam testis depositio- » nem, qui, lecto sibi articulo, super quo inducitur, respondet, D articulum esse verum; nulla profecto talis dtpositionis habenda )) est ratio.)) Hinc ad instar exempli idem Pontifex memorat Cau- sam Papien. seu Fellrens. Canonizationis B. Bernardini de Fel- t ro , in qua S. Congregatio die IO Iunii 1664 declaravit- m n ul- V Iam rationem habendam illorum testium, quos adnotalum est j) respondisse per solum verbum «'^.te, seu dixisse, articulum esse •» verum. »