POLICASTREN. 653

obiurgat recurrentem ad praetensam consuetudinem anti- quam; quia ita iudex novam legem ab eodem Episcopo con- ditam evertere conatur; nam iuxta Collegii statutum ab Episcopo Policastrensi die 4 mensis Iulii anni 1892 ap- probatum, massae communis participes sunt etiam clerici legitima causa ab ojppido Vibonati absentes. Hic articulus, notat procurator quamlibet legitimam causam respicit; quam- vis subsequens nonnullas causas enumeret demonstrative- modo. Nam aliter proprio superfluus et inutilis foret. Et pro clientis iure iuxta oratorem est legitima et maxime favorabilis studiorum causa agnita ab eodem Episcopo, qui clienti discessus veniam dedit.

Dein advertit patronus hic agi non de massa communi proprie dicta, quae a fisco direpta fuit; sed de massa com- muni improprie dicta, nempe de iure et onere Missarum, quae cum eleemosyna deprompta ex receptitiae ecclesiae re- ditibus celebrandae ubique sunt.

Postea descendens advocatus ad 2. caput, nempe : An Rev. Raphael Fasanaro ius habuerit celebrandi Missas cum eleemosyna unius cum libellae dimidio, tempore quo Ecclesiae Vibonatensi inservit, observat quod fingitur con- suetudo, quae non extat, et asseritur tantum ab eo, qui simul est testis et adversarius, scilicet Vibonatensis eccle- siae Parochus. Sumitur argumentum ex quodam legis arti- culo, qui propositus fuit, ut nemo massae communis esset particeps si saltem per quatuor menses infra annum Eccle- siae non inservisset; sed hoc argumentum in adversarium reflectitur: nam ille articulus in legis textum relatus non fuit, et ideo legis vim habere nequit.

Quae patrono ita declaratoria videntur ad sententiam infìrmandam, ut ab EE. PP. petat, suum clientem absol- vendum esse ab expensis iudicii, quas pro duobus tertiis partibus sustinere condemnatus fuit.

DEFENSIO CLERI. E X adverso cleri patronus, postquam ostenderit ecclesiam parochialem Vibonatorum adhuc esse receptitiam, proindeque veris beneficiis non coalescere, con-