654 DREPANEN.

in substitutione cap'tulo adiecit. Cum igitur capitulo non competat ius patronatus activum, subinfert nec consangui- neos iuspatronatum passivum praetendere valere. Corruente siquidem supposito corruet dispositum, et compertissimum est, efficaciam reiiudicatae extendi ac tangere omnes, qui ab ea originem et actionem repetunt Argum. I. 31 ff. De pignor. ethypot. Schmalzgrueber De sent. etreiudic. n. 83 etc.

Quin dicatur conditionem de patronatu passivo capitulo ad- iectam omnes haeredes et successores afficere : respondet nam- que Iavolenus De conditionibus et demostration., « Si con- ditio ad certas personas accommodata fuerit eam referre de- bemus ad eum dumtaxat gradum, quo hae personae insti- tutae fuerunt. > Cui concordat Caius in leg. 73 ff. De haered. instituen. - ibi - « Sub conditione haerede instituto, si substituamus, nisi eamdem conditionem repetemus, pure eumdem haeredem substituere intelligimus. » Troplong De donationibus n. 421, et seq. Accedit insuper in facto, ab ipso fundatore extraneum sacerdotem fuisse nominatum, nec ullam in bullis, quibus Episcopi canonicam institutionem no- minatis contulerunt, mentionem fieri de consanguineis, an reapse extiterint, quod necessario erat significandum.

Postremo, animadvertit orator, quod si contra remiudi- catam, quae suo robore subsistit, aliter iudicetur, difficultates maximae suborirentur ex parte Gubernii, cui pro regio placito erit recurrendum.

Hisce utrinque perpensis, dirimenda proposita fuerunt, quae sequuntur

Dubia

I. An et cui competat iuspatronatus activum in casu. II. An et cui sit adiudicandus canonicatus in casu. R E S O L U T I O . Sacra C. Concilii re disceptata sub die 14 De-

cembris 1889 censuit respondere : Ad I affirmative favore duarum dignitatum : Ad II affirmative fax ore Sacerdotis La Via.