654 LUBLINEN. SEU VARSAVIEN.

Tunc, Antonius Gniazdowski huic sententiae non ac- quiescens, quum actrix causam deseruisse videatur, ad S. Se- dem recursum habuit, expostulans ut sententia Iudicis Me- tropolitani nulla declaretur.

Disceptatio Synoptica.

VOTUM CANONISTAE. Nonnullis breviter praemissis, Con- sultor, quaerit « an in casu declarationis nullitatis matri- monii inter Ioannam Ciechanowska et Antonium Gniazdo- wski celebrati 2 Februarii 1883, sententia a Curia episcopali Lublinensi prolata confirmanda sit vel infirmanda et cas- sanda prout eum infirmavit et cassavit Metropolitanum Iu- dicium Warsaviense? » Mihi partes canonistae S. C. C. Se- cretarius demandavit, quas ea brevitate, qua par est, agen- do: dicam contra rationes pro nullitate allatas adhuc du- bium aliquod superesse quominus pronuntietur de huius ma- trimonii nullitate constare. Itaque videbatur fuisse nullum ex capite Clandestinitatis. Conc. Trid. Sess. 24 c. Tametsi de Ref. matr. exigit ut coram proprio parocho vel alio sa- cerdote de proprii parochi vel Ordinarii licentia. « In praeci- sis terminis huius formae, advertit Card. De Luca (de Matr. disc. 3 n. 14) conciliaris in matrimonio, omnino verius est, atque extra controversiam receptum, ut ista dicatur forma praecisa vel solemnis, quae non admittat implemen- tum per aequipollens, adeo ut si matrimonium celebraretur in publica platea seu alias coram magno coetu virorum qua- lificatorum absque tamen interventu proprii parochi, vel al- terius de eius licentia, id non sufficeret ». Iamvero matri- monio in casu defuit proprius parochus vel sacerdos de eius licentia.

Et Io quidem non esse ipsos contrahentes subditos pa- roeciae Batorz cuius plebanus erat Carolus Lissowski, quo coram initum est dictum matr. palam est ex omnium con- fessione. Omnes enim coniuges et testes examinati, et ipse Carolus Lissowski fatentur, sponsos tum ante et post matr. tum tempore matrimonii fuisse utrosque paroeciae Trzeszcza-