First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
66 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 67
68 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 69
70 iNULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 71
72 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 73
74 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 75
76 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 77
78 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 79
120 EX S. C. RITUUM Facta pos tmodum de praedictis S S m o Domino Nostro Leo-
E X S . C . I N Q U I S I T I O I N S
258 C O N S T I T U T I O A P O S T O L I C A .
272 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS Cathedralem Ecclesiam de Tulancingo in Mexicana ditione Americae Se-
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 319
320 EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE
EX 3. GONGREG. INDULGENTIARUM -»**-
417 ANDEGAVEN. Beatificationis et canonizationis Servae Dei Ioannae Delanoue Institu-
ES S. G. SUPER. DISCIPLINA REGULARI 537
538 EX S. C. SUPER DISCIPLINA REGULAR i
632 EX S. G. SUPEil DISCIPLINA REGULARI
INDICTIO universalis iubilaei Anni Sancti 1899.
LUBLINEN. SEU VARSAVIEN. • 665
690 E X S . C . I N Q U I S I T I O N I S
EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE 699
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 729
D E C R E T U M D E I N D U l G . A P O C R Y P H I S 731
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 733
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 755
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 737
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 739
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 741
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 743
EX S. G. NEGOTIORUM ECCLESIASTIG, EXTRAORDINARIORUM 757
LUBLINEN. SEU VARSAVIEN. 655
nensis. Nam numquam hanc dereliquerunt nisi iis paucis- simis diebus, quibus cum hac unica intentione contrahendi matrimonium, Lublini morati sunt : et postea proprios re- petierimt lares, quos post unum annum cum dimidio, alio transtulerunt. Cum ergo neque ratione domicilii aut quasi domicilii, neque iure vagorum aut peregrinorum subditi es- sent parocho Batorz, i. e. Carolo Lissowski, sequitur quod huic opus erat delegatione Ordinarii, aut parochi Trzeszcza- nensis ubi sponsi (ut nunc dicebamus) proprium fovebant domicilium. Sed haec delegatio non probatur fuisse data a proprio parocho vel Ordinario, imo probari videtur potius defuisse. Ergo in foro externo habendum esset ceu nullum ex Trid. I. c. c. Tametsi quod exigit non qualemcumque pa- rochum sed proprium : proprium autem facit domicilium aut quasi domicilium.
2° Neque delegatio a proprio parocho vel Ordinario con- cessa probatur, imo contrarium apparet. Etenim delegatio, triplex distinguitur, scil. expressa, tacita et praesumpta seu interpretativa, quae ultima est cum sacerdos sibi persuadet parochum vel Ordinarium hanc delegationem seu licentiam certe concessuros si peteret, atque adeo matrimonio assistit. Porro apud omnes haec praesumpta non sufficit ad valide assistendum : quia non est actu licentia quam requirit Trid. Synodus, sed tantum esset si parochus scivisset... In casu autem neque expressa neque tacita habetur. Ergo.
Defuisse delegationem expressam probant a) ipsi iurati coniuges Ioanna et Antonius G-nazdowski, quorum deposi- tioni adstipulantur testes septimae manus aliique idonei in merito causae. Nam Ioanna ad 7 interrog. respondit « Sa- cerdos Morysinski (parochus proprius) invitatus erat ad as- sistendum stato die nuptiis a me ineundis, sed ob ignotas causas ad terminum hunc non venit. Absentia eius, quum necesse esset, ut assisteret nuptiis a sacerdote Lissowski benedicendis, provocavit quamdam inquietem, sed quia omnia ad nuptias parata erant, Lissowski declaravit se nuptias nostras benedicturum ». Delegationem assistendi nuptiis Lis-