LUBLINEN. SEU VARSAVIEN. 657

sacerdotem Morysinski, a quo conventus petebat delegatio- nem ad benedicendas nuptias, Morysinski quod convento succensebat, petitionem repudiavit ». Alter est Iosephus Winniski, qui ad 4m et 5m reponit « Recordor tantum An- tonium Gniazdowski ipsa die sive pridie nuptiarum dixisse mihi de telegrammate misso ad Lissowski, quem ad nuptias invitabat, qui quum non adveniret, profecti sumus ambo ad sacerdotem loci, interrogavimusque num fieri posset ut ali- quis ex presbyteris parochialibus nuptias benediceret, qui responderunt, si in uteris delegationis ad benedicendum con- nubium a parocho loci extraditis non adesset expressum nomen delegati, quemlibet e sacerdotibus parochialibus nu- ptiis assistere posse, si secus solum delegatum posse legi- time benedicere. Quoniam Gniazdowski dixerat se nullas a proprio parocho ad benedicendas nuptias delegationis literas habere, sacerdotemque Lissowski propinquum ipsius assi- stentiam suam promisisse, neglectis aliis conatibus expecta- vimus adventum Caroli Lissowski ». Idem ad 6m subiungit « Post nuptias inter colloquendum animadverterunt quidam deesse nonnullas formalitates quin praecise earum speciem determinarent, ego autem admonui id posse constituere ti- tulum ad divortium ». Neque dici potest adfuisse in ea dioe- cesi vel civitate delegationem generalem, quam ad invicem parochi forte tradant : quia nullum verbum de eiusmodi ge- nerali licentia, tam in I a , quam in 2 a Instantia, et tamen si adesset, nota omnibus esset ad eamque protinus fuisset pro- vocatum.

4° Utique contrarium dicit Carolus Lissowski ad 10. « Delegationem ad benedicendas nuptias a parocho Morysin- ski habui in forma consueta: literas huius delegationis prae- sentavit mihi probabiliter Gniazdowski, cui etiam reddidi ». Sed haec depositio probare nihil videtur: nam 1. est suspe- ctus, quia testatur in sui favorem, ne si deprehendatur in benedicendis nuptiis sine delegatione contempsisse substan- tialem Tridentini formam, illico suspensus declaretur 2. cum ad corroborandam suam attestationem provocet ad

Acta, Tom. XXXI. fase. CCCLXXI. 42