PARISIEN. 661

Saint-Pierre de Gaillac, pro muliere à Pointis-Inard, ma- trimonium die 1 Decembris 1883 coram parocho Ecclesiae de Pointis-Inard celebratum fuit, quin ulla, uti videtur, petita ideoque obtenta fuerit delegatio sive a Parocho de Gaillac, sive a parocho Tolosae.

Matrimonio celebrato, ac duplici suscepta prole, mulier ob viri indignos vivendi modos, separationem iudicialem, postea vero, auctoritate ecclesiastica prius consulta, divor- tium petiit. Obtenta die 7 Maii 1896 favorabili divortii sen- tentia, ac edocta postea de vitio clandestinitatis sui matri- monii, ad Parisiensem Archiepiscopum supplicem misit li- bellum, nullitatem putati coniugii enixe eiflagitans.

Curia Parisiensis, exceptis Oratricis precibus, ac con- stituto de more tribunali, processus acta confecit, omnibus- que rite perpensis, per sententiam diei 27 Decembris 1901 nullitatem matrimonii d'Oliveira-Couderc ex defectu formae Tridentinae declaravit.

Cum autem ab huiusmodi sententia Defensor vinculi Pa- risiensis appellaverit ad S. C. C. hodie vestro sapienti iu- dicio causa definienda proponitur.

Disceptatio Synoptica.

DEFENSIO MULIERIS. Mulieris patronus demonstrare con- tendit parochum de Pointis-Inard haud esse parochum pro- prium alterutrius sponsi ad tramites Concilii Tridentini.

Sed antequam gradum faciat ad probationem directam, inquiramus, ait, an matrimonio adstiterit fortuito parochus proprius alterutrius coniugis, vel alius sacerdos ex eius or- d inar iae delegatione. Porro delegatio exquiritur quum ali- quis de propria iurisdictione dubitat. Iamvero Parochus de Pointis-Inard, qui de propria iurisdictione minime dubita- bat nullam petiit delegationem. Id patet ex fide scripta ma- trimonii ab ipso exarata. In hac fide, quae in actis prostat, Annam velut suam parochianam renuntiat. Id sufficit, per- git orator, ad excludendam quamlibet suppositionem dele- gationis. Et sane nec Parochus actualis de Pointis, nec Pa-