First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
66 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 67
68 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 69
70 iNULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 71
72 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 73
74 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 75
76 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 77
78 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 79
120 EX S. C. RITUUM Facta pos tmodum de praedictis S S m o Domino Nostro Leo-
E X S . C . I N Q U I S I T I O I N S
258 C O N S T I T U T I O A P O S T O L I C A .
272 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS Cathedralem Ecclesiam de Tulancingo in Mexicana ditione Americae Se-
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 319
320 EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE
EX 3. GONGREG. INDULGENTIARUM -»**-
417 ANDEGAVEN. Beatificationis et canonizationis Servae Dei Ioannae Delanoue Institu-
ES S. G. SUPER. DISCIPLINA REGULARI 537
538 EX S. C. SUPER DISCIPLINA REGULAR i
632 EX S. G. SUPEil DISCIPLINA REGULARI
INDICTIO universalis iubilaei Anni Sancti 1899.
LUBLINEN. SEU VARSAVIEN. • 665
690 E X S . C . I N Q U I S I T I O N I S
EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE 699
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 729
D E C R E T U M D E I N D U l G . A P O C R Y P H I S 731
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 733
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 755
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 737
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 739
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 741
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 743
EX S. G. NEGOTIORUM ECCLESIASTIG, EXTRAORDINARIORUM 757
LUBLINEN. SEU VARSAVIEN. • 665
•II. Ad defectum scripturae actus delegationis, qui in nullo libro parochiali reperiatur, resp. verbis defensoris War- saviensis : « In parochia rurali tam raro occurrunt casus ut opus sit instrumentum delegationis ad nuptias alibi bene- dicendas conficiatur et extradatur, ut plerumque parochi nullos libros ad hunc specialiter finem comparatos detineant, quum praesertim ius Ecclesiasticum plenam hac in re li- bertatem relinquat a constitutionibus vero provincialibus vel dioecesanis nihil praecise sit statutum. Iaworowski expresse ait in paroecia Trzeszczany, quamvis in gerendis actis exi- mius cernatur ordo, librum eiusmodi non haberi ».
III. Ad 3. denique quod attinet sc. depositiones Olechow- scki et Winnick, quae negotium haud parvum facessere vi- dentur, notamus sequentia. Prior contendit Morysinski re- nuisse Antonio sponso petendi delegationem pro sacerdote Lissowski. Resp. 1) de hoc facto haberi tantum unum te- stem : sed testis unus testis nullus : 2) negatio haec de qua testis, non infert negationem usque ad tempus nuptiarum. Hinc cum laudato Defensore Warsaviensi dicendum « Valde probabile est parochum Morysinski, quum Gniazdowski eum adiisset, sive quod matrimonio huic invitus esset, sive quod nuptias .apud se celebrari vellet, sive demum quod aegro- tans indignaretur, speraretque fore ut conventum a nuptiis dehortaretur, praesente teste Olechowski permissionem de- negasse. Num inde sequitur delegationem altero die vel in universum aliquando postmodum dari non potuisse, quum nempe Gniazdowski iterato ante nuptias parochum adiisset, id quod de cetero facere omnino tenebatur ».
Testis alter Winnick deponit Antonium sponsum, post- quam frustra adiissent sacerdotes Lublinenses, sibi dixisse nullam se delegationem habere. Resp. 1. Hic non de eodem facto testatur, de quo Olecowski, sed ea, quae Lublini et quidem diverso tempore acciderint, narrat, dum ille quae in parochia Trzeszczany, refert. Cum igitur neque contestes, neque testes singulares, singularitate adminiculativa, ha- bendi sunt, ut patet, non demonstrant defectum delegationis.