First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
fi68 MAGNO-VARADININ. fide etiam dignus est dum subiungit hoc inutiliter accidisse, quin mulierem in quaestionem vocet.
Et haec quidem ex parte viri : ex parte vero mulieris, adesse R. P. D. Episcopum, qui mulieris religionem sin- ceram et omni exceptione maiorem asserere non dubitat. Igitur ex prima probatione matrimonium Friderici cum Hen- rica haud consummatum fuisse apertissime demonstratur.
Quoad alteram probationem, quae desumitur ex corporali .mulieris inspectione et ex existentibus corporalibus signis virginitatis.
Consultor fatetur equidem hac in re, nonnulla in actis re- periri quae non essent Benedictinae Constitutioni conformia, scilicet 1. examen peractum immediate per peritos medicos, non vero per obstetrices ; 2. absentiam matronae; 3. silentium circa usum illorum mediorum, puta balnei, quae praescribun- tur ad tollendam omnem dubietatem. Attamen 1. novum non est ut aliquando inspectio fiat immediate per peritos medicos, omissis obstetricibus, praesertim si adsint speciales rationes, quae in casu non defuisse censendae sunt ; timuit enim mulier, ne obstetrices sufficienti scientia carerent ad rectum effor- mandum iudicium: unde ad sibi consulendum potius passa est a peritis medicis examinari. Praeterea animadvertendum quod tres selecti ad inspectionem perficiendam, praeterquam- quod iuramentum iuridice emiserunt, fuerunt insuper omnes ex peritioribus chirurgicae artis, ideoque in casu maxime competentes, et praesertim primus, qui fuit D. Marchus Konrad Professor Instituti Obstetricii in civitate Magno- Varadinensi. Nec obstat 2. absentia matronae, nam in primis an revera abfuerit nescimus, et praeterea certum est ma- tronae praesentiam requiri ad pudorem servandum, non vero ad validam reddendam inspectionem. Demum 3. quod attinet ad media, quae non adhibita supponuntur, idem ac supra dicendum, scilicet ex actis non resultare quidem quod fue- rint adhibita, sed neque resultare quod fuerint omissa. Ce- terum, ut postea videbimus, ex testimonio inspectionis clare patet quod etsi media illa fuerint omissa, nullum tamen causae