First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
66 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 67
68 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 69
70 iNULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 71
72 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 73
74 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 75
76 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 77
78 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 79
120 EX S. C. RITUUM Facta pos tmodum de praedictis S S m o Domino Nostro Leo-
E X S . C . I N Q U I S I T I O I N S
258 C O N S T I T U T I O A P O S T O L I C A .
272 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS Cathedralem Ecclesiam de Tulancingo in Mexicana ditione Americae Se-
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 319
320 EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE
EX 3. GONGREG. INDULGENTIARUM -»**-
417 ANDEGAVEN. Beatificationis et canonizationis Servae Dei Ioannae Delanoue Institu-
ES S. G. SUPER. DISCIPLINA REGULARI 537
538 EX S. C. SUPER DISCIPLINA REGULAR i
632 EX S. G. SUPEil DISCIPLINA REGULARI
INDICTIO universalis iubilaei Anni Sancti 1899.
LUBLINEN. SEU VARSAVIEN. • 665
690 E X S . C . I N Q U I S I T I O N I S
EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE 699
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 729
D E C R E T U M D E I N D U l G . A P O C R Y P H I S 731
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 733
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 755
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 737
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 739
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 741
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 743
EX S. G. NEGOTIORUM ECCLESIASTIG, EXTRAORDINARIORUM 757
LUBLINEN. SEU VARSAVIEN. 669
dictionis potestate utitur, sed quasi Ecclesiae mandato ve- lut ad instar iurisdictionis officio cohaerente... Et in pote- state sua est alium delegare, quemcumque maluerit ; dum- modo sacerdotem deleget. Et in Nota 64 scribit : « At vero delegatus scire debet mandatam sibi iurisdictionem fuisse, alias nihil agit (De Angel., Pvaelect. Iur. Can. IV, n. 35), et planum est ». Modo videamus an Sac. Carolus Lissowski solverit delegationem sibi datam a Parocho Morysinski. In- terrogatus hac super re, respondit : « Delegationem ad be- nedicendas nuptias a parocho Morysinski habui in forma consueta ; litteras huius delegationis praesentavit mihi pro- babiliter Gniazdowski, cui etiam reddidi ». In Actis adno- tatur: « Phrasis haec reddita est a verbo ad verbum ex originali, id quod propter singularem huius loci valorem heic adnotatur. Duae sunt partes huius depositionis : in prima clare habuisse affirmatur ». Delegationem ad benedi- cendas nuptias a parocho Morysinski in forma consueta. « Ergo, ut advertit Curia Varsavien., etsi non iurato, de- finitive tamen contendit, instructum se fuisse ad assisten- dum praedictis nuptiis delegatione a sac. Morysinski, pro- prio eorum parocho ». Officitne defectus iuramenti ex parte Sac. Caroli Lissowski, qui tamen aperto ore, confitetur se habuisse delegationem ad assistendum praedictis nuptiis a parocho Morysinski? Iam dictum est, duce Clar. Card. D'An- nibale; propter favorem matrimonii testes adhiberi possunt, dummodo sint natura idonei etiam iure inhabiles, ut infa- mes... Porro scire nouvelle, testis debet... Scire autem heic est, animadvertere virum et mulierem matrimonium con- trahere.. . nec denique opus est, ut testes et parochi cogno- scant contrahentes, nam satis est ut eos (quasi qui pertrans- euntes viderint aliquem, v. g. furantem, vel occidentem recognoscere possint. Sed necesse est ut adsint omnes una simul. Summula Theolog. Mor. Lib. III, Tract. VI, c. II). In Causa nostra neque opus est ad haec extrema recurrere, quia Testes nullum dubium movent de facto celebrationis Matrimonii Lublini, praesente et benedicente isti matrimo-