PARISIEN'. 673

coniugis proprii ; nec per praesentiam parochi proprii alte- rutrius coniugis ; quumque Parochus de Pointis-Inard com- petens non fuerit, quia Anna non habebat nec habere poterat domicilium, nec iuris nec facti, apud avum maternum, nec quasi domicilium, quia numquam animum habuit permanendi per maiorem anni partem à Pointis-Inard, et in facto ibi commorata sit non ultra quatuor menses ; consequens est matrimonium, de quo agitur, nullum esse ex defectu formae Tridentinae, uti declaravit Archiepiscopalis Curia Pari- siensis.

A NIMADVERSIONES s. VINCULI DEFENSORIS. Vinculi Defen- sor ex adverso animadvertit Annam non solum minime pro- bare matrimonium celebratum fuisse contra praescriptum legis; sed invincibilia duplicis generis argumenta luculen- ter demonstrare celeberrimo S. Concilii Tridentini capiti Tametsi in celebratione praesentis matrimonii apprime sa- tisfactum fuisse.

Sane inquit, nec contradictores infìciari audent, Annae avo materno parochum proprium fuisse rectorem paroeciae oppiduli Pointis-Inard. In promptu est iurisperitus Alphon- sus Marseaux Delevigne, qui iurat : « C'est à Pointis-Inard que le grand-père (Annae) habitait toujours, été comme hi- ver; c'est là qu'il avait sa maison Le grand-père de Mlle d'Oliveira était, je le répète, établi à Pointis-Inard avec sa petite fille depuis sept ou huit ans, au moment ou se fit le mariage ». Concinunt Emmanuel de Bast-Brusley, Dna Roccas et Sac. Boube Parochus loci.

Iam vero, inquit orator, quidquid sit de quasi-domicilio Annae apud sanctimoniales de Saint Maur des Feuillants, facile est demonstrare verum eius domicilium a tempore obitus parentum ad matrimonii celebrationem fuisse apud avum maternum. Non enim scimus Annam alios proximio- res avúnculo materno habuisse. Iure autem pupillorum do- micilium censetur esse apud proximiores. Et sane Lex i Cod. Ubi pupilli educari debeant (ibi): «Educatio pupil- lorum nulli magis quam matri eorum, si non vitricum eis

Acta, Tom. XXXIV. fase. OBVII. 43