First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
676 MAGNO-VARADINEN.
tradunt Taihmeyer Inst. med. legal, cap. 4, quaest. 3 - Bar- zellotti, Quest. di med. legal, tom. 1, lib. 1, cap. 5, aliique.
Neque de medicorum peritorum, qui Henricam explora- runt, scientia et honestate dubitare fas est; ipsi enim per- hibentur Catholici, iurati, de quibus ait Episcopus « quorum aeque cultura intellectualis et peritia in arte medica, m quantum in humanis fas est dicere, omnem errandi for- midinem removent. » Primus ex tribus peritis, dicitur « vere catholicus et optimae famae, » Instituti obstetricii regni hungarici Magno-Varadinen. professor. Alter dicitur romanus catholicus percelebris Nosocomii Comitatus Bihariensis dirigens medicus. Tertius aeque romanus catholicus Civitatis Magno- Varadinensis a decennio protomedicus.
At vero: sint quidem fallacia signa virginitatis Henricae; non sequitur tamen, ipsam non probavisse matrimonii sui inconsummationem. Et sane, ut mulieris integritas sit ratio et fundamentum pontificiae dispensationis, requiritur ut eadem comprobetur per iuratam confessionem Coniugum, nec non per testes; Gregorius VIII cap. Proposuisti 4, de pro- bat. - ibi - « Mulier proposuit se nec a viro cognitam nec potuisse cognosci: quod tam proprio iuramento, quam testi- monio septem muliemm probavit, quae per aspectum cor- poris eam esse virginem asseruerunt, viro per iuramentum suum contrarium asserenti. Videtur igitur Nobis, quod iu- ramento puellae et testimonio illarum septem mulierum fides est potius adhibenda. » Iam vero Henrica iuramentum praestitit, et non contradicente sponso, ut in specie aliati capitis, sed eo ipso consentiente et iurante. Testes et ipsa attulit qui suum corpus aspexerant, nimirum peritos me- dicos. Totam vim probationis agnoscere videtur Pontifex in iuramento mulieris. Neque aliter iudicavit S. C. C; quan- doquidem ad remedium dispensationis deventum est etiam absque inspectione corporis, sed cum iuramento mulieris, et testibus. Sic censuit S. C. C. consulendum SSmo in causa Matrimonii die 28 Martii 1857, et 26 Iunii 1858. - Age- batur de nobili viro, qui uxorem maritali officio repugnantem