678 PARISIEN.

Quinta demum conditio est ut timens non possit facile occurrere malis, quae sibi timet imminere. In themate au- tem, neque ultima ista conditio verificatur. Integrum profecto erat Margaritae rem pandere Augusto, qui profitetur: « Je ne l'eus pas épousé, si j'avais pu subçonnner de sa part une aversion à mon égard, ou même une pression quelconque ».

Sed, exclamat vinculi propugnator, omnia extraordinaria, prodigiosa atque secum pugnantia praesenti in causa sunt. Nam; etsi matrimonii tractatus duos annos perduraverint, etsi omnes e familia ac pater praesertim parati essent Mar- garitae opem ferre, si Augusto, se nubere nolle manifestas- set; Margarita tamen nemini nec patri id manifestavit.

Die tamen, 11 Ianuarii 1894, prosequitur indissolubili- tatis assertor, urgente Iudice ut rationem redderet libella- rum 100,000, quas Margarita antequam sententiam divortii obtineret Augusto promisit, eaque obtenta persolvit, respon- det : « Au moment où il a été question de demander le di- vorce, Mr. Auguste a fait remarquer qu'il allait se trouver dans une situation difficile, fausse, puisqu'il ne pouvait plus compter sur la situation et c'est alors que nous avons cru devoir lui offrir la somme de cent mille francs ».

Non liberalitatis causa, sed ex contractu oneroso, pro* viribus contendit orator, Margaritam Augusto ingentem sum- mam solvisse. In probatis namque est, summam tenuiorem Augusto primum oblatam fuisse, at Augustum summam li- bell. 100,000 inferiorem accepto habere noluisse : quod non liberalitatem, sed contractum onerosum manifeste demonstrat. O nimis bona Margarita, exclamat defensor ! Nonne ab anno 1886 Augusto valedixisti, et bonorum separationem assecuta es? Sex vel septem post annos, cum Augustus absque tua pecunia vivere assuetus est, misericordia commoveris? et 100,000 libell. Augusto, summam tenuiorem respuenti, elar- giris ?

Quibus animadversis, propositum fuit diluendum