Iurium et privilegiorum 683

« ctum aggregatum transfundatur omnes qualitates aggre-

« gantis » ; et postquam nonnullas ambigendi rationes refu-

tasset inter quas praeiudicium Parochis obveniens ita pro-

sequebatur: « Obiectum siquidem procedit in terminis iuris

« communis, respectu ad illas Confraternitates quae aggre-

« gationis beneficio non gaudent, secus tamen quoad Confra-

« ternitatem aggregatam de qua agitur, cui in communicatione

« qualitatum, et indultorum aggregantis tributa est nominatim

« libera facultas exercendi omnes praemissus actus indepen-

« denter ab Archipresbytero seu Parocho locali, et per con-

« sequens derogatum censetur quoad illos, cuiuscumque

« tertii praeiudicio ».

Idem autem criterium in hac reiudicata statutum in peti-

to7 'io super bono iure, confirmatum fuit in alia quaestione in manutentione, ubi animadversum est « quod dictae facul-

« tates conceduntur in Constitutione s. m. Pii IV, in qua

« omnia privilegia continentur, atque ideo cum versemur in

« iure universali, eo ipso quod constat de possessione Confra-

« ternitatis quoad exercitium omnium actuum in universalitate

« comprehensum censetur conservata eius quasi possessio».

In Novarien, vero cum quaestio excitata fuisset inter

Parochum ac Sodalitium Mortis, pariter omnia iura, faculta-

tes, indulta atque exemptiones quibus istae Sodalitates vi

aggregationis atque Apostolicarum Constitutionum gaudent

confirmata sunt. Proposito enim dubio : « An Confraternitas

« aggregata gaudeat solum indulgentiis, vel potius etiam

« privilegiis Archiconfraternitatis aggregantis in casu » ; re-

spondebatur: « Gaudere indulgentiis et privilegiis Arcjhicon-

« fraternitatis aggregantis ». Quare concludit Defensor, cum

decisiones istae posteriores sint Concilio Tridentino omnia

privilegia in suo vigore relinquunt quae in Constitutione Pii IV

elargita sunt.

His generatim disputatis Consultor ad singulas quaestiones

propositas examinandas digreditur, rationesque expendendas

quae hinc inde afferri possunt. Quare