684 EX S. G. CONCILII

resolutio Capitularis eiusdem anni, evidens est legem taxa- tive tantum loqui de associationibus funerariis praesente ca- davere. Inutile autem perfugium quaeritur in consuetudine, quae ex supra traditis in materia distributionum non atten- ditur; et dein obstat resolutio H. S. C. in causa Amal- phitana-Iurium Praebendalium, 27 Maii 1889.

Demum circa applicationem H- S. C. decreti « Ad di- rimendas », diei 22 Febr. 1876, praenotat advocatus incon- cussum principium esse omnia patrata a legibus italicis eversivis in damnum proprietatis ecclesiasticae ceu irrita habenda esse; hinc in facie ecclesiae clerum receptitium Pali, utut bona massae communis a Fisco fuerint direpta, tamen adhuc eorum proprietatem retinere. Praefatum de- cretum ab H. S. C. sub dubiorum formulis editum ita se habet :

Dubium VI . « An et quomodo parochus de Capituli vel « Cleri gremio qui bona massae comunis accepit a Fisco « sub titulo congruae parochialis, teneatur eadem bona in « massam iterum immittere.

Responsum. « Generatim loquendo affirmative, in pra- « etica tamen executione curet Episcopus rem componere, « secus recurrat ad S. C. ».

Dubium VII. « An parochus ius habeat omnes eorum- « dem bonorum reditus percipiendi, seu potius an et quo- « modo teneatur ipsos reditus dividere cum aliis capitulari- « bus et participantibus ».

Responsum. « Negative ad 1 partem, ad 2 affirmative, « ita tamen ut ex comuni massa parocho persolvatur annua « portio haud minor ea quantitate, quam ante bonorum dire- « ptionem percipiebat. Quod si ob decrescentem in dies ca- « nonicorum numerum, reditus massae comunis Capitulari- « bus distribuendi, post persolutam integram parochi quo- « tam, excederint portionem quas singuli percipere ante « praedictam bonorum direptionem consueverunt, huiusmodi « excessus distribuendus iterum erit, servata debita propor- « tione parochum inter et alios Capitulares ».