BAREN. 685

Dubium VIII. « An eadem norma, quoad bona parocho

« tradita eorumque reditus, servanda sit tum pro eccle-

« siis Cathedralibus, tum pro Collegiatis et Receptitiis ».

Responsum. « Affirmative ».

Iam vero ex una parte pacificum est dicta bona fuisse

detracta a massa communi Cleri, ad quem antea spectabat

eorum administratio et proprietas ; ex altera vero parte re-

ditus ex hisce bonis Parocho a Fisco assignati longe exsu-

perant quotam eidem competentem. Nam Archipresbyter

loco lib. 1020 plus minusve lib. 3000, dum e contra quis-

que pòrtionarius tantum lib. 300 annuatim percipit. Unde

concludit advocatus aequum esse ut concordia iniretur, uti

factum fuit in citata Amalphitana ad tramitem decreti Ad dirimendas « ita ut ex massa communi parocho assignetur portio haud inferior ea quam ante direptionem bonorum

percipiebat; et quod superest inter canonicos dividatur ex-

cluso parocho, ita tamen ut singuli canonici percipere ne-

queant quotam annuam maiorem ea quam ante eamdem

bonorum direptionem percipere consueverunt. Si vero facta

hac distributione, adhuc aliquid supersit, hoc inter parochum

et canonicos, debita servata proportione, est distribuendum ».

Allegationes Archipresbyteri

Ex adverso patrocinator parochi enucleat inprimis na-

turam ecclesiae receptitiae, quae iuxta Breve « Impensa » institutae sunt, atque a fidelium pietate dotatae, ut clerus

adscriptus suppetias ferret parocho et ecclesiae. Hinc paro-

chus non primus inter pares sed vere pastor et superior

censendus est, dum participantes improprie canonici nuncu-

pari debent. Hisce praehabitis, patronus quoad primam de-

creti Archiepiscopalis partem dicit parochum, ex quacum-

que causa curam animarum attingente absentem, reputari

fictione iuris praesentem ad effectum lucrandi quotidianas

distributiones. Conc. Trid. (Sess. 22, c. 3), Bened. XIV (Inst. eccl. 107, § 56), S. H. C. in Mediolanen., 9 Febr. 1609, Berthonen., 19 Sept. 1643, et praesertim in Pa-