First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
monialis iam in promptu est, quae approbationem pro puellis instruendis a Gubernio requisitam consequuta est, et nonnullae aliae adsunt quae huiusmodi approbationem cito obtinere va- lerent; interea vero per institutrices saeculares suppleri commode posset.
Hisce et nonnullis aliis perpensis, moniales Greenwich contendunt Conventum Duderstadiensem et bona Conventus propria sibi adiudicanda esse. Et hac adiudicatione nedum monialium Greenwich utilitati, sed etiam Australiae Reli- giosarum bono prospici; quandoquidem conventio existit qua cautum est, ut bona Conventus Duderstadiensis, casu quo recuperan possent, inter utramque Communitatem aequis partibus dividerentur, ex eo quod Religiosae modo in Au- stralia degentes, iura quae super huiusmodi Coenobium eius- que bona una cum monialibus Greenwich olim habebant, haud perdidisse censendae sunt.
QUAE E P I S C O P O H ILDSHEIMEN. F A V E R E V I D E N T U R . EX altera vero parte Episcopus Hildesheimen, praemisso quod Conventus Duderstadiensis anno 1882 divisus est, et ex eo duo Con- ventus prorsus novi prodierunt, scilicet conventus Ursuli- narum in Greenwich (Anglia) et in Armidale (Australia) : praemisso quod conventus Duderstadiensis, tamquam unus Con- ventus existere desiit quodque nec ille in Armidale nec alter in Greenwich fundatus, asserere potest, se esse Duderstadiensem conventum; pro viribus sustinet monialibus Greenwich sive quoad Coenobium Duderstadiense, sive quoad eius bona nul- lum ius competere.
Non quidem quoad Coenobium, quia moniales Magistratui civili civitatis Duderstadiensis ipsum vendidit, accedente ec- clesiasticae auctoritatis consensu, quin ius coenobium redi- mendi sibi reservaverit.
Et huiusmodi venditionis contractum uti perfectum ha- bendum esse, ideoque vires suas exerere debere, licet pre- tium non in monialium manus pervenerit, sed eo Gubernium potitum fuerit; quia ex parte monialium auctoritatis ec- clesiasticae consensus accessit. Exploratum enim in iure