7 1 4 INDEX GENERALIS. Consuetudo praeter ius inducta constan-

terque tamquam lex observata, vim legis

scriptae habet, pag. 469.

P r a x i s S S . Congregat ionum.

Sacrae Congregationes, quamvis tribunalium speciem praeferant, non tamen sequuntur eam- dem iudicialem praxim , quam sequuntur ac sequi debent caetera tribunalia, pag. 416.

Ipsae enim, tamquam administratrices et tu- trices rerum et personarum , agunt nomine Summi Pontificis speciali modo, iuxta specia- les facultates eisdem a RR. Pontificibus tri- butas, pag 417.

Controversiae, quae apud eas dirimuntur, aliae dicuntur iuris ordine servato ventilari,

aliae oeconomice pertractari, ibid.

Quacumque procedendi ratione controversiae definiantur penes SS.Congregationes universim, imo vel altero causarum genere dumtaxat ex- cepto, pars succumbens ad refectionem expen- sarum litis alterius partis quae vicit, non te- netur, pag. 418.

S. Congregationes in causis iudicandis quae sibi deferuntur, sede episcopali vacante, inno- vationes non solent inducere, quae opportunius fieri possunt sede plena, pag. 217.

Probat io vis et metus.

Probatio vis et metus gravis duplici ratione potest fieri, o) vel ostendendo naturam coa- clionis seu causam metus incussi gravem fuisse, vel b) ostendendo graves coactionis et metus effectus produxisse in patienfe causas caeteroquin leves, pag 20.

Secunda haec appellatur probatio coactio- nis moralis vel timoris reverentialis: prima

autem solemni iuridico effato appellatur pro- batio vis et metus cadentis in constantem

virum, ibid.

Hoc quidem solemne effatum duplici ra- tione intelligitur, absolute nempe et relative. Vis enim natura, seu causa metus potest esse cuilibet absolute formidabis, vel relative for-

midabilis, habita ratione personarum quae con- stantes in suo quoque ordine censentur, ibid.

Quare vis et metus censetur gravis, quam- vis tantum cadat in constantem puerum, vel

in constantem puellam, vel in costanlem se- nem etc. secundum ordinem personarum ad quas spectaut qui coactionem et metum pa- tiuntur, ibid.

processus iudicial is .

Distingui omnino debent acta processus,

quae ad ferendam iudicialem sententiam fieri

debent, ab actis illis, quae, non servata sub-

stantiali saltem canonica forma, fiunt, pag. 400.

Acta enim processus Ordinarius tamquam

iudex iurisdictione praeditus orditur ad sen-

tentiam ex iisdem actis et probatis emittendam,

quae emissa plures iuridicos parit effectus, ib.

E contra acta secundi generis idonea ex sese

non sunt ad constituendam iudicii telam cui

sententia iudicialis innitatur: parere enim pos-

sunt dumtaxat privatam rei cognitionem, iuxta

quam si sententia iudicialis feratur ex sacror.

canonum censura, irrita est, ibid.

Productio multorum testium in iudiciali pro-

cessu potest a iudice reiici, si ea productio

effraenata videatur, vel ad causam definien-

dam prorsus inutilis, pag 406.

Neque interest, an id accidat in tertia, vel

etiam secunda testium productione -. sufficit

enim earum rationum existentia, ut prudens

iudicis arbitrium nimiam productionem repel-

lat, ibid.

Professi Vota simplicia.

Quamvis facultas praescriptum triennale tempus votorum simplicium protrahendi Su- perioribus Regularibus, de quibus in Literis encyclicis sermo habetur, concessa sit: eadem tamen facultas omnino denegata censetur si professi vota simplicia annum expleverint aetatis suae XXV, pag. 162.

Id maiori ratione locum habet si i l l i , qui Religionem ingrediuntur iam dictam ex- pleverint aetatem, nisi aliunde Ordini indul- tum sit differendi ulterius solemnem profes- sionem, ibid

Singularis enim concessa facultas ultra prae- scriptos limites non protenditur, quamvis ra- tio legis assistere videri posset, ibid.

Quamvis generatim Professi cum votis simplicibus in Regulari Ordine in pluribus ae-