476

innuit, legumlatores nixos absolute

fuisse veteri sanctioni, neque quid

novum statuere voluisse.

Neque contraria stat sententia,

quod Patres Tridentini Episcopis

facultatem fecerint eiusmodi sus-

pensionem absolvendi. Id enim de-

monstrat quidem Tridentinus Pa-

tres exlendisse hanc potestatem,

sed minime demonstrat relate ad

substantiam voluisse novam legem

condere. Etenim per eiusmodi ex-

tensionem hoc dixerunt: concedimus

Episcopis facultatem dispensandi

ab suspensione quam antiquiores

canones tulere contra promotos

per saltum; At hoc est legem in

antiquis canonibus contentam pro-

ponere ; eiusmodi autem leges post

Constit. Apostolicae Sedis non vi- gere ipse Avanzini fatetur.

Ex iis vero sequens argumen-

tum exurgit. Non negabunt adver-

sarii, sententiam quam propugna-

mus, gravi fundamento niti tum

intrinseco rationis, tum extrinseco

auctoritatis; atque tanti faciendam

esse quanti contrariam, ni etiam

maioris. Habemus ergo dubium spe-

culativum positivum quod afficit

ipsam legis existentiam, seu reddit

dubiam ipsam legem ; at lex dubia

non obligat ; quo igitur fundamento

vim huius legis post Constitutio-

nem Apostolicae Sedis statuemus?

Concludimus igitur, eiusmodi sus-

pensionem, quatenus censura est,

vim non habere post Pianam Con-

stitutionem ; at vim suam servare

quatenus poena est et prohibitio ;

» sait, promot. Atque plurimis ci- » tatis doctoribus concludit : et

» ita servat stylus Ecclesiae Ro-

» manae. » Ita ut et Thesauro vi-

sum fuerit in cit. Cap. agi de.sus-

pensione, et non de irregularitate.

Cum autem ita res se habeat;

quid Tridentini Patres egisse di-

cendi sunt, nisi illum canonem re-

novare, et latam in eo suspensio-

nem confirmare? Novam itaque le-

gem non condiderunt, sed anti-

quam confirmarunt: at censurae in

Tridentino confirmatae sive per ge-

neralia verba, sive per speciales al-

legationes in Constitutione Aposto-

licae Sedis non comprehenduntur. Ergo suspensio haec lata in Cleri-

cos per saltum promotos vigere

dicenda non est.

Sed esto: Tridentini Patres Ca-

nones illos declaraverint. Num ne

exinde falsum erit eos rénovasse

antiquos canones, vel dicendi sunt

novam legem poenamque statuisse?

Nequaquam. Si enim declararunt

canones illos, nil aliud effecerunt

quam edicere illis in Canonibus

agi de suspensione et non de irre-

gularitate. Canones enim ut erant

dimiserunt; qui enim legem de-

clarat non novam legem condit,

sed veterem lucidiori verborum

ordine exponit. Tridentinus Patres

autem veteres Canones intactos di-

misisse, ex eo quoque patet quod

suspensionem in illis contentam re-

novamini, Canonum supposita cogni-

tione; eos enim nec citant. At

eiusmodi agendi ratio manifeste