First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
12 LITTERAE 5° La consacrazione delle fa-
LITTERAE 15 et Cancellariae Apostolicae Regulis, ceterisque contrariis quibus- cumque.
MASSILIEN. 213 RESOLUTIO. Sacra C. Concilii re disceptata sub die 23 Iu-
306 CLUSINA ET P I E N T I N A
384 EX S. C. RITUUM Decretum hoc publici iuris fieri et in Acta Sacrae Rituum
A P P E N D I X I I I . 441 S. C. S. Officii 12 Febr. 1851. - Vic. Ap. Coreae.
474 LITTERAE A tale effetto, implorando su di
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 543
544 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 545
546 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 547'
348 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 549
§50 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 551
S52 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 553
M A N T U A N A ET MEDIOLANEN. 561
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 598
596 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 597
598 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 599
600 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
624 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
CANTONIS TICINI SEU LUGANEN. 625
626 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
686 A P RUT INA IL An Confraternitates, quae Ordinibus Religiosis non
728 BURDIGALEN.
Disceptat io Synopt ica .
VOTUM THEOLOGI. Causa, quae nunc .proponitur, facillima et simul satis difficilis est, ait Theologus. Facillima quidem, nam videtur nihil reliquum esse nisi ut confirmarentur ea quae in hac causa tanta cum auctoritate ac tanta securitate iam decreta sunt. Et sane, R. D. Tourreau, vicarius gene- ralis, officialis, iudex delegatus ab Archiepiscopo Burdigalensi in causa de qua agitur, scilicet: nullitatis matrimonii inter Dominum Eduardum G-uillouzic et Dominam Mariam Rogues de Fursac, declarans die 29 Aprilis 1892 « nullum fuisse matrimonium contractum a D. Eduardo G-uillouzic cum D. Emilia Henrietta Rogues de Fursac ».
Causa igitur videtur esse clarissima, certissima; nullum dubium nec defensor matrimonii movet : facillima est igitur ad iudicandum. Et tamen id ipsum eam reddit difficilem ; sunt enim quaedam non satis hac in re clarissima, clara, i ta ut animus dum dubitare non audet, dubitare simul co- gitur. Et primo quidem quantum ad depositiones actorum et testium. Septem testes non astiterunt rigore numeri et propinquitatis.
Et quamvis res consideretur in hac causa peremptorie iecisa a medicis, tamen in ipsis depositionibus actorum et septimae manus sunt quaedam quae explicationem exigèrent.
Actor, D. Eduardus G-uillouzic, videtur dicere, se fuisse leceptum a patre sponsae, qui, ut filiam suam daret illi in uatrimonium occultavit eius impotentiam. Ad quaesitum:
Actus praeparatorii matrimonii habentne quae notari de- eant? » respondet D. Guillouzic: « Mariae de Fursac pater, t ex testimonio ab ipso scripto constat (testimonium hoc i Actibus desideratur, et tamen esset forsitan alicuius mo- lenti) nihil indicavit de suae filiae defectu nisi signum mi- imum, cum tamen, audita a me de his fama, veritatem )gnoscendi voluntatem firmam aperte illi aperuissem : filiam ensfruatione carere tantum mihi dixit, quod quidem nullo odo matrimonio obstare potest, cum menstruationis privatio