First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
12 LITTERAE 5° La consacrazione delle fa-
LITTERAE 15 et Cancellariae Apostolicae Regulis, ceterisque contrariis quibus- cumque.
MASSILIEN. 213 RESOLUTIO. Sacra C. Concilii re disceptata sub die 23 Iu-
306 CLUSINA ET P I E N T I N A
384 EX S. C. RITUUM Decretum hoc publici iuris fieri et in Acta Sacrae Rituum
A P P E N D I X I I I . 441 S. C. S. Officii 12 Febr. 1851. - Vic. Ap. Coreae.
474 LITTERAE A tale effetto, implorando su di
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 543
544 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 545
546 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 547'
348 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 549
§50 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 551
S52 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 553
M A N T U A N A ET MEDIOLANEN. 561
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 598
596 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 597
598 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 599
600 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
624 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
CANTONIS TICINI SEU LUGANEN. 625
626 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
686 A P RUT INA IL An Confraternitates, quae Ordinibus Religiosis non
BURDIGALEN. 729
nihil impedit quin matrimonium suum obtineat finem ». - Uxor vero ad illud ipsum quaesitum respondet : « Non sine quadam difficultate Patris mei consensum obtinuimus, quia futurus coniux nobili nomine non gaudebat nullasque habebat opes ». Plane igitur contraria testata est.
Cl. Defensor Matrimonii inter interrogationes faciendas •coniugibus posuit et hanc : « Quid in posterum agere in mente habes, nullitate matrimonii forte declarata ? » quae interro- gatio non potest sane habere alium sensum, nisi ut explo- retur an actor matrimonium contrahere in animo habeat. D. Guillouzic respondet ad hoc : « Nubere volo » ; Maria de Fursac véro: «Nullam nunc habeo intentionem ». Verum est, quod ad quaesitum : « Affirmasne te virginitatem serva- visse et vis ne virginitatis tuae testimonium medicinale prae- bere ? » respondet affirmative ; at nulla hic contradictio, et unum non excludit alterum in hypothesi ex. gr. quod impo- tentia tantum temporalis foret et tolli arte medicinali posset, inde et matrimonium inconsummatum esset.
Nunc ad testimonium septimae manus. Ad quaesitum: an crederent sponsos religiosos, ita ut mentiri nequirent. Ex novem testibus affirmant tantum tres; alii respondent: non satis eosdem sponsos agnoscere ; unus negat hanc qualitatem in viro. Ii qui fortasse magis definitum testimonium dare possent non fuerunt vocati.
Ad quaesitum an scirent si relationes coniugales locum habuerint, nemo ex testibus aliquid certi respondet, praeter unum qui affirmat, se accepisse a patre uxoris, qui ipse a medico acceperat, post examen filiae adhibitum, fuisse impos- sibile commercium coniugale ex constitutione physica illius mulieris. Alii dicunt nihil scire; et tamen D. Guillouzic af- firmat , ante matrimonium se ex rumore cognovisse de im- potentia suae sponsae.
Quantum ad ipsam impotentiam, ut in Actibus describi- tur, haec animadvertenda occurrunt: non liquere de quanam impotentia agatur.
Defensor enim Matrimonii loquitur de impotentia per ar-