Attamen hac in quaestione ulte- rius inquirendum est : an dum Ca- pitula et Conventus suspensionem incurrunt a suorum beneficiorum perceptione, removeantur etiam ab beneficiorum administratione.

Et quidem Commentator Pata- vinus, Comment, pag. 315, n. 432, Del Vecchio Theol. mor. Tom. 1, pag. 732, n. 918, et alii censent, eiusmodi suspendi etiam a beneficii administratione: Hic enim scribit: « Suspensus a perceptione benefi-

> ciorum intelligitur suspensus a » fructuum perceptione, et tempo- r a l i administratione; quare oeco- » nomus illi constituendus est. »

Alius vero ita disserit: « Effectus » huius censurae in eo consistit, » quod Clericus beneficiatus a per- » ceptione suorum beneficiorum sus-

> pendatur ; hoc est suspendatur a » beneficiis usque dum gratiam ab- » solutionis mereatur et obtineat a » S. Sede. Qui autem suspensus a » beneficio est, ut disserit Laym. •p (De susp. n. 3). intelligitur tan- » tum suspendi a perceptione fru- » ctuum ac temporali administra- » tione beneficii, quare illi oeco- »nomus constituendus est; si au-

349

(1) Caput ita legitur. « Caeterum si eligentes electiones ipsas concorditer vel

» in discordia celebratas, intra octo dies, postquam commode poterunt, electis prae-

» sentare distulerint ; ipsos qui culpabiles in hoc extiterint, quoad se, a processus

» prosecutione totaliter excludentes, omnibus beneficiis suis, quae in ipsa Ecclesia,

» de cuius electione agitur, obtinent, per triennium continuum, ex tunc inchoan-

» dum, volumus eo ipso fore suspensos. Ad quae si intra illud tempus se propria

» temeritate , vel alio quaesito colore ingesserint, illis ipso iure perpetuo sint

» privati. »

(2) Satis sit unius Reatini verba allegare : Perceptione ; ac proinde non ab

administratione, ut alias, sed a fructibns tantum, si quid opinor.

» tem se ingerat interdictae sibi » administrationi, ipso iure eo pri- » vatur. Ex Cap. Cupientes, § Cae- » terum, de Elect. in 6. » (1) At- tamen Reatinus Comment, n. 179, Conrado Memoriale pag. 103, alii- que censent huiusmodi delinquentes ab una fructuum perceptione sus- pendi, non autem ab beneficiorum administratione. (2) Horum autem sententiam veram et tenendam esse arbitramur.

Etenim in poenalibus legem stricto sensu interpretari debemus; in lege autem una suspensio indi- citur a perceptione beneficiorum, id est a perceptione fructuum be- neficii; at in potestate ferentis sus- pensionem est, eam ad plures vel minores effectus limitare ; cum ergo legislator ad unam perceptio- nem fructuum praesentem suspen- sionem limitant, ad alias poenas quae suspensioni adnecti possunt, extendere nec possumus, nec de- bemus.

Neque obstat allegatum Caput Cupientes; in eo enim agitur de suspensione ab omnibus beneficiis suis, ideoque poena inducta com- plectitur omnes effectus adnexos