350

miles non proveniant ex fructibus beneficii, ab his suspensus non censetur suspendi ab huiusmodi quibuscumque incertis redditibus.

At relate ad distributiones quo- tidianas non pauci ex antiquis do- ctoribus affirmativam sententiam defenderunt. Ratio est, inquit Al- terius loc. cit. quoniam etiam « dis- » tributiones dantur propter bene- » ficium, nam quamvis requiratur » servitium et residentia, ut illae » acquirantur, tamen necessarius » est quoque titulus beneficii, unde » si alius praestaret illud idem » servitium sine titulo beneficii, » nihil luctaretur ; ergo quando » quis universaliter suspenditur a » beneficio, amittit etiam distribu- » tiones » (i).

Alii Canonistae considerantes quod Concilium Triden. Sess. XXI, Cap. 3, de Reform, decreverit, in Ecclesiis ubi nullae essent distri- butiones quotidianae, vel ita tenues, ut verisimiliter negligeretur, eas augendas esse ex tertia parte fru- ctuum quorumcumque beneficio- rum, (2) distinctionem intulerunt,

(1) Idipsum, censet Suarez De Censuris Disput. XXVIII, Sect. I, n. 29.

« Ratio est, inquit, quia etiam hae distributiones dantur ratione beneficii; quam-

» quam enim immediate dantur propter assistentiam vel ministerium ad aliquod

» divinum officium, tamen hoc non est praeter rationem beneficii, quod ex institu-

ti tione sua propter officium datur; et praeterea illud officium non esset sufficiens

•» ratio ad lucrandas distributiones, nisi éx titulo beneficii fierent; sunt ergo illae

» distributiones veluti pars quaedam beneficii, »

(2) « En Caput : Cum beneficia ad divinum cultum atque ecclesiastica munia

•n obeunda sint constituta, ne qua in parte minuatur divinus cultus, sed ei debi-

le tum omnibus in rebus obsequium praestetur ; statuit S. Synodus in Ecclesiis

* tam Cathedralibus quam Collegiatis , in quibus nullae suut distributiones quo-

* tidianae vel ita tenues, ut verisimiliter negligantur, tertiam partem fructuum

suspensioni totali a beneficiis; at in casu nostro suspensio limitatur ad perceptionem fructuum; ergo non est ad administrationem exten- denda.

Eiusmodi quaestione dirempta, videndum superest : an saltem ec- clesiastici in re delinquentes sus- pendantur ab distributionibus quo- tidianis, et aliis incertis stolae ex. gr. redditibus.

Quoad hos postremos ita Alterius rem dirimit loc. cit. p. 76. « Aliae » vero (distributiones) sunt nullo -» modo annexae beneficio, quae » sunt incertae, et non semper, » s e d aliquando a fidelibus ex eo- > rum arbitrio offeruntur, ut elee- » mosynae quae dantur pro decan- » tanda missa, vel Officio defuncto- r u m celebrando, vel similia, et > haec proprie non continentur sub » genere fructuum ecclesiastico- r u m , quia non proveniunt ra- » tione beneficii, sed traduntur per- »sonae occasione beneficii, quate- » nus scilicet habet ius celebrandi » in hac vel illa Ecclesia. » Cum itaque incerti stolae reditus, et si-