First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
WLADISLAVIEN. 735
pertus, ac demum publica fama, de qua plura inducti testes referunt. Porro, prosequitur patronus, quando impotentia probabiliter intercedit, dispensatio proprie et rigorose non est gratia, « sed est potius prudentialis iustitiae admini- stratio » ut tradit Ürsaya t. 3, p. 2, disc. 21 num. 104.
Huic maximo dispensationis motivo alia minora et sub- sidiaria non desunt, veluti impossibilitas reconciliationis, pe- riculum incontinentiae et fornicationis, quae quidem suffi- cientem titulum ad dispensationem subministrare tradunt passim DD. et eos inter Sánchez De matrim, lib. 12 disp. 15 mem. 19, Cosci De separ. thori I. 1, c. 16 num. 219.
A N I M A D V E R S I O N E S S . VINCULI A D S E R T O R I S . E X adverso vin- culi defensor inconsummationis factum non sufficienter pro- batum proclamat, primum quia ipsa actrix hoc in puncto perentorie non videtur loquuta. Ait enim: « primo mense... locum habuit tentamen perficiendae copulae maritalis, quae tamen ob causas quas exponere clare non possum adimpleri perfecte minime poterat. »
Accedit quod medicus Wygrzywalski, unus ex testibus ex officio vocatis, haec testetur : « Duobus annis ante, cum inspexissem corpus Dñae Stronczynski eo fine, ut postea ei praeberem testimonium ad introducendam causam de invali- dando matrimonio, partes genitales videbantur, quasi nullum commercium coniugale adfuisset: quia inveneram membranani virginalem in forma anuli, ostium vaginae uteri cingen- tem. Opinor etiam, cum partibus genitalibus viri minus ex- plicans tum debitum, tum conceptionem foetus possibilem esse in eo statu, in quo Dnam Stronczynski inveneram. »
Insuper mendax in sua depositione proditur actrix ; nam cum « de impotentia perficiendi copulam » colloquuta esset cum sorore sua Iulia Rogowka, Alexandra Segno, et Iose- pha Wowicka; ex his prior professa est « de impotentia do- mini Stronczynski nihil scire » et a sorore sua dumtaxat audivisse, maritum eius « nolle habere commune dormito- rium, non optare liberos, et medicos ipsi vetuisse omnem rem coniugalem. » Altera autem hoc in puncto retulit, quod