AQUÉN. IN GALLIIS 739

tamen inde sequi putem vel dubitandum esse de veracitate eiusdem, vel alterius istius praetensi matrimonii desiderium, causam fuisse separationis coniugum.

Porro quod de veracitate, honestate et pietate christiana oratricis Barbentanen. parochus testatus est, et hoc non testes solum septimae manus uno ore, sed et contestes ex officio citati confirmarunt.

Ex hucusque relatis sat de veracitate coniugum constare, videtur, declarandum, se per integrum cohabitationis tempus frustra continuo in rem uxoriam conatos esse, neque unquam matrimonium consummare potuisse. Iam vero in huiusmodi iurata declaratione sistere dicenda est omnis decidendi ratio et quidem ita ut, si corporum inspectionem fieri, vel saltem servari regulas circa eam a lege statutas, opportunitas non permiserit, probatio illa sat idonea per se sit impetrandae petitae dispensationis. In casu utique praesenti talis inspectio ex parte necessario deficiens apprehenditur, eo quia causa dissolutionis matrimonii tunc introducta est, cum apud ora- tricem ex copula illicita cum altero mere civili marito, vir- ginitatis signaculum pessumdatum iam erat. Attamen ut cor- pora a duobus saltem medicis inspiciantur urgebat inconsum- mationis ratio, quae non quidem in communi virgínea clausura, sed in vera naturali organorum improportione ab sequenti cum aliis copula non corrigenda, sistere dicebatur.

Requisita itaque inspectio utriusque coniugis, imo et prae- tensi mariti civilis a medicis omni fide dignis instaurata est ; ex his constitit vera esse iam relata et probata.

Cum isthac corporum a medicis fac ea inspectione, alia plene concordans invenitur, quam anno 1886 Parisiis, for- tuito casu, obstetrix peregit.

Itaque sat superque puto de primo extremo constare quod in dispensationis iudicio requisitum in non secuta consum- matione constituitur. Quoad alterum h. e. quoad iustas dis- pensandi causas, non est cur multis demonstrem. eas hic potius abundare quam deficere.

VOTUM CANONISTAE. Animadvertit praeprimis opus non