Xistus V Episcopos sic ordinantes poenae de clericis ordinandis alen- dis subegit. Ex quibus inferimus , poenam hanc iam in desuetudinem abiisse, neque a Pio Papa IX ullo pacto fuisse renovatam, quamvis in Constitutione sua de unis censuris iimitandis sollicitus fuerit.

Post haec, ex lectione Capitis manifestum esse putamus praesen- tem suspensionem incurrere Ordi- narios illos qui aliquem ordinant absque titulo beneficii vel patri- monii cum pacto ut ordinatus non petat ab ipsis alimenta: consequen- ter ad illam incurrendam satis non esse ut Ordinarius aliquem ad Sub- diaconatum promoveat absque ti- tulo beneficii vel patrimonii, sed simul necessarium esse ut praecedat pactum de non petendis alimentis;

357

(1) Cf. Thesaurum Resolutionum S. Congr. Concilii, Tom. 2 pag. 551. Attamen

eiusmodi Capellaniae mere laicales possunt constitui in titulum patrimonii. Qua

in re ita loquitur Lucidi De Visitatione SS. Liminum Tom. 1 pag. 450, n. 399:

« Quaeritur itaque an titulum ordinationis praebere queant? Negat Monacellus

» Formul. Leg. pract. App. ad part, 3 Instr. 8. n. 11 contra Morenum; et

» ratio est, quia cum huiusmodi Capellaniae non sint vera beneficia, hinc non

y> possunt inservire ad hoc, ut quis titulo beneficii cum iisdem Capellaniis ordinetur.

i At vero licet beneficii titulum hae capellaniae constituere nequeant, nihilominus

» poterunt saltem constituere titulum patrimonii, ita ut qui cum iis ordinetur

» non titulo beneficii, sed titulo patrimonii ordinatus dici debeat. Quam quidem

» conclusionem recipit et amplectitur ipse Monacellus Zoe. cit. num. 16 ait enim:

n una concluditur, eos qui tales capellanías vitalitias obtinent, ordinari non

y> tamquam ad titulum beneficii, sed tamquam ad titulum patrimonii.

n N. 400. Confirmari haec sententia potest exemplo fundationum illarum, quae

» appellantur patrimonia sacra, quaeque a testatoribus institutae sunt, ut certo

» cuidam personarum coetui adiudicentur- ad sacros ordines suscipiendos, qualis

» erat ea de qua agebatur in Ravennaten. Patr. Sacr. 19 Iulii 1783. In ea

» siquidem haec, quae sacris hisce patrimoniis communiter inhaeret, conditio adiecta

» erat, ut Capellanns, ubi primum aliter provisus foret, capellaniae iure excideret

» et sic alterius Capellani nominationi fieret locus, iuxta legem fundationis. Itaque

» cum Andreas Cignani, qui ad illud sacrum patrimonium nominatus fuerat, et

qua de causa, cum in lege odiosa versemur et stricte interpretanda, si eiusmodi pactum desit, ordinans Clericum absque titulo beneficii vel patrimonii hanc triennalem suspen- sionem non incurrit.

Titulus vero ex Concilii Triden- tini dispositione debet esse vel be- neficium ecclesiasticum quod Cle- rico ad victum honeste sufficiat, quodque pacifice possideat. Qua de causa nominatio , praesentatio ad beneficium, multo minus pro- missio nequeunt constituere-sacrae ordinationis titulum; sicut nec ca- pellanía laicalis, cum beneficium ecclesiasticum non sit ; quamque idoneam ad titulum ordinationis non esse declaravit. S. Congregatio Con- cilii die 26 Novembris 1723. (1) Plures atque praecipui Canonistae