Manipulen. 7 7 5

EX S. CONGREGATIONE CONCILII

MANIZALEN. DUBIORUM QUOAD S. ORDINATIONEM

Conceditur ad triennium facultas ordinandi iuvenes alienígenas absque dimissoriis proprii Ordinarii.

Species facti. Episcopus Manizalen. H. S. C. sequentia proposuit:

« Sunt in Seminario Manizalensi adolescentes qui, fami- lias et domus relinquentes, iustis de causis e dioecesi originis

prout habent solemniter professi »; necnon decretum diei 3 Maii 1902, in quo

eadem pro monialibus statuuntur. Hinc legitime desumitur regula generalis, vi

cuius professi simpliciter iure gaudent ferendi suffragium etiam in actis Capi-

tularibus, nisi expresse a lege excludantur. Iamvero unica exclusio seu exceptio

inducta fuit tum a decreto S. C. super Statu Regularium die 7 Febr. 1862

ad i, in quo monachi professi cum votis simplicibus praecise arcentur a voto

ferendo pro admiss ione professorum simplicium ad professionem so lemnem, tum

etiam ab altero decreto S. C. EE. et RR. diei 5 Maii 1902 ad v i i i , ubi pro

monial ibus cavetur: « Verumtamen professae votorum simplicium nunquam suf-

fragium, imo ne locum quidem habebunt in Capitulis, in quibus et quatenus

agitur de admittendis ad professionem so lemnem ». Cuius prohibitionis duplex

assignari solet ratio, sive quia professi simplices, quum ad solemniter profes-

sorum corpus nondum pertineant, ad illud alios admittere nequeunt, sive quia

contingere potest ut professos admitientes inter et admissos periculum col lusio-

nis enascatur, cum alii post alios, vel simul, vel post breve tempus ad so lemnem

professionem admittendi sint. At hae rationes militare non videntur quoad ad-

miss ionem candidatorum ad novitiatum aut etiam novitiorum ad professionem

s implicem; nam ex una parte professi simpliciter iam sunt de corpore adspiran-

t ium, ex altera vero collusionis periculum t imendum non est, cum iidem pro-

fessi nihil ab aliis expectare possint. Quibus accedit quod si S u m m u s Pontifex

voluisset simplices professos a ferendo suffragio quoad admissionem novitiorum

ad professionem simplicem excludere, aperte hoc dixisset, iuxta effatum : quod

voluit expressit, quod non voluit non expressit; eo vel magis quod eosdem

aperte iam excluserat ab eodem suffragio ferendo quoad admiss ionem ad profes-

s ionem so lemnem. Caeterum haec et non alia est praxis ab Ordinibus religiosis

fere universaliter recepta, iis dumtaxat exceptis, quorum Constitutiones aliter

caventur. Resolutiones vero H. S. C, quae prima fronte in contrarium facere

videntur, habendae sunt veluti enunciatae generalis regulae exceptiones particu-