782 Ex S. C. Concilii

concedens octo dies absentiae a choro non solum compre- henditur in materia morum, sed versatur etiam extra ius commune, quia institutio can. Magistralis in sola Hispania habetur. Hinc contra hanc legem alligari nequeunt cap. unie, de cleric. non resid. in 6, et cap. 12, sess. 24 Conc. Trid.,

quae, utpote ex iure communi desumpta, can. Magistralem non attingunt.

Neque praedictae legi Compostellanae legitimum deest fundamentum in ipso iure communi; nam can. Magistralis in casu exercet munus suo officio adnexum et censetur agere in utilitatem ecclesiae choralis, sicut Theologus, Poenitentia- rius et Procurator, quorum alteri pro diefjus quibus legit, secundo autem pro horis quibus confessiones audit, tertio demum pro tempore quo curat negotia temporalia ipsius Ca- pituli conceditur ficta praesentia. Hinc sicut non reprehenditur Conc. Compostellanum pro concessione facta can. Doctorali, ita ut censeatur praesens in choro, quoties causam ecclesiae agere debeat; ita reprehendí non potest, quando tale privi- legium extendit ad can. Magistralem pro tempore necessario ad concionem praeparandam, quae in bonum spirituale non tantum populi sed et ipsius Capituli vergit.

Quibus accedit quod plures Patres Conc. Compostellani interfuerant etiam Conc. Tridentino, cuius proinde decreta circa residentiam canonicorum ipsos transgressos fuisse non est facile credendum. Caeterum habetur saltem tacitus S. Se- dis consensus, quae sive per se sive praesertim per Nuntium Apostolicum, occasione Concordiae a Pio V confirmatae, le- gem Compostellanam non ignoravit, quamque per tria sae- cula nec improbavit.

Rationes contrariae. In iure communi habetur cap. unie, de cler. non resid. in 6°, vi cuius reprobatur consue- tudo tribuendi canonicis et aliis beneficiatis non interessen- tibus distributiones ; quod confirmatur a Conc. Trid. (Sess. 24, cap. 12 de Reform.). Sola autem causa fictae praesentiae,