Toletana 7 8 3

praeter infirmitatem, est utilitas ecclesiae ; ex qua proinde explicatur quomodo tamquam praesentes habeantur can. Theo- logus tota die qua legit, can. Poenitentiarius dum audit con- fessiones, et can. Parochus dum parochialia munera actu exercet. Similiter apud omnes receptum est, causam iuridi- cam fictae praesentiae esse illam utilitatem ecclesiae, quae resolvitur in favorem Capituli, relate sive ad eius personas sive ad eius bona ; non autem quae vergit in favorem Epi- scopi , dioecesis, cultus et animarum, uti patet in una A esina-Distributionum diei 29 Iulii 1848. Cfr. Lingen et Reuss (Causae selectae, pag. joi). Atqui in themate munus can. Magistralis directe vergit in utilitatem Episcopi, cuius ipse gerit vices in praedicatione, non vero in utilitatem pro- priae ecclesiae.

Nec ex eo, quod Magistralis exercet munus adnexum suae praebendae, censetur agere in utilitatem suae ecclesiae. Nam tale ius ipsi non competit ex hoc quod concionem sit habiturus ; per se enim distributiones non debentur concio- natoribus absentibus a choro, ut resolvit haec S. C. in Adia- cen. io Sept. 1678 et in Franen. 20 Dec. 1862. Nec ex eo quod exerceat munus adnexum praebendae ; quia ipso can. Lectorali nonnisi pro gratia indultum concessum fuit, uti patet in una Tropien. 9 Maii 1597 et in Carthaginen. II Apr. 1891 ( i ) . Cfr. etiam Barbosa (De canon., cap. 27, n. ßß) aliique ab eo citati. Nec debentur eo quod utrumque copulative in Magistrali concurrat, scilicet quod debeat con- cionari ex munere praebendae adnexo, testantibus Fagnano (in cap. Licet, De Praeb., n. 114) et citatis resolutionibus in Vallisoletana et Ovetensi. Item non valet paritas cum can. Poenitentiario, quia hic habet privilegium a Tridentino con- cessum. Cfr. ad rem Bonacina (De Horis can., disp. 2, q. ß, punct. ß, § ß).

( i ) Cfr. Acta S. Sedis, vol. 24, p. 72.