In librum quartum sententiarum
Quaestio i. utrum transubstantiatio sit possibilis?
Quaestio i. de essentia sacrificii in genere.
Quaestio iii. virum fiat sacrificium in missa.
Quaestio v. quid offertur in hoc sacrificio ?
Quaestio vii. quisnam sit effectus hujus sacrificii ?
Quaestio i. utrum fuerint licita aliquando bigamia ?
Quaestio iv. utrum resurrectio sit naturalis
Quaestio v. utrum resurrectio futura sit in instanti
Quaestio i. utrum in deo sit justitia?
Quaestio xiv. . utrum corpora beatorum erunt agilia?
Scholium.
Impotentiam natura et arte incurabilem, dirimere matrimonium, si illud praecedat, de frigid. cap. ultim, probat triplici ratione: si vero superveniat matrimonio, etiam tantum rato, non vitiat.
Hic (b) primo de conclusione videndum est in generali: secundo, de duplici impotentia in speciali. In generali omnis impotentia simpliciter et perpetua, cui scilicet subveniri non potest per naturam vel artem, si praecedat matrimonium, simpliciter impedit contrahendum, et dirimit jam contractum ; et ad hoc est triplex ratio ex natura istius contractus : Prima, quia iste contractus est datio potestatis corporum ad talem actum, si petatur: sed iste non habet potestatem ad talem actum: ergo nihili tale potest dare,et ita nec contrahere. Praeterea, in contractu isto obligat se ad actum istum, si petatur: sed hujusmodi actus est sibi impossibilis, etiam si petatur: ergo obligat se ad impossibile: obligatio autem ad impossibile est nulla ex lege divina: ergo lex divina non approbat talem obligationem; ergo nulla est. Praeterea, alia persona intendit commutare potestatem sui corporis pro potestate corporis alterius: ergo credit alium e converso posse commutare; sed non potest: ergo hic est error pertinens ad aliquid, quod est per se requisitum ad contractum: talis autem error facit contractum nullum, sicut di ctum est supra, dist. 30. quaest. 1.
Si (c) autem talis impotentia sequitur matrimonium consummatum, non dirimit, quia jam potestas est tradita vere, et ille cui fuit tradita, missus fuit in possessionem: ergo non potest revocari per aliquod impedimentum superveniens. Si autem tale impedimentum veniat inter matrimonium ratum et consummatum, dubium est an dirimat, 33. quaest. 1. prim. cap. videtur dicere partem affirmativam, conjugium confirmatur officio; et sequitur post, antequam confirmetur, impossibilitas officii solvit vinculum. Contrarium videtur, quia jam data est potestas, et si impedimentum usus accidat, non propter hoc rescindi potest datio prior, licet difficile esset judicare, si non praecederet ratum, an praecederet consummatum, nisi forte esset ablatio alicujus partis necessariae ad actum illum, tempore illo interveniens.