John Duns Scotus,
In Librum Quartum Sententiarum
⎗←⎅→⎘
All
Text
English
Original
TOC
TOC + English
TOC + Original
In librum quartum sententiarum
Quaestio i. utrum transubstantiatio sit possibilis?
Quaestio i. de essentia sacrificii in genere.
Quaestio iii. virum fiat sacrificium in missa.
Quaestio v. quid offertur in hoc sacrificio ?
Quaestio vii. quisnam sit effectus hujus sacrificii ?
Quaestio i. utrum fuerint licita aliquando bigamia ?
Quaestio iv. utrum resurrectio sit naturalis
Quaestio v. utrum resurrectio futura sit in instanti
Quaestio i. utrum in deo sit justitia?
Quaestio xiv. . utrum corpora beatorum erunt agilia?
Utrum votum continentiae impediat matrimonium 1
D. Thom. 2. 2. g. 88. art. 7. et 11. hic q. 1. et 2. D. Bonavent. art. 2. q. 1. Richard. art. 7. q. 21. Gabr. quaest, unic. art. 3. Palndan. quaest. 4. Bellam, lib. 2. de Monachis a c. 22. Sanchius late lib. 7. de matrim. disput. 25. et 26. Assor. lib. 12. cap. 6. q. 1. Vorillon hic quaest, unic. art. 2. Ovando quaest, unic. propos. 16. Medin. de sacr. homin. cont, conlr. 7. cap. 22.
Circa (a) istam trigesimam octavam distinctionem quaero, utrum votum Continentiae impediat matrimonium ? Quod non, Extra qui clerici, vel voventes possunt contrahere matrimonium. Praeterea non minus obligat apud Deum votum simplex quam solemne: sed simplex non impedit matrimonium, ibidem c. Meminimus, et cap. 2. Sed dices hoc ideo esse, quia votum simplex probari non potest: solemne potest. Contra, si votum non solemne fleret coram multis, posset tunc probari, et tamen tunc non impediret contrahere: igitur illa non est causa.
Contra, ibidem, Insinuante, dicitur de quadam nobili, quae fecit votum continentiae, et servavit per biennium, postea contraxit, et coacta fuit redire ad statum pristinum: igitur dirimit jam contractum.