4 LUBLINEN. SEU VARSAVIEN.

etani Sedem pro obtinenda dispensatione a matrimonio rato et non consummato confugeret.

Disceptatio Synoptica

D E F E X N T S I O M U L I E R I S . Actricis patroni contendunt in casa de matrimonii non consummatione evidentissime constare, si iuratae coniugum depositiones, testimonio septimae ma- nus confirmatae, atque physica corporis mulieris inspectio attendantur.

Quod autem, animadvertunt oratores, sponsorum depo- sitionibus plena fides praestanda sit, attenta eorum hone- state ac religione invicte, probatur a septimae manus te- stimonio.

Sed frustra, pergunt inconsummationis propugnatores, congererentur testimonia, quum obstetrices et medici, qui Mariae corpus, servatis iuris praescriptionibus, inspexerunt, eam uno ore virginem proclament.

Quapropter, animadvertunt advocati, quaecumque fuerit causa, ob quam inter coniuges eosdem copula non interces- sit, fuerit moralis, fuerit physica, parum refert cum pro dispensatione obtinenda decertetur. Ex omnibus enim argu- mentis absolute constat, matrimonium non fuisse consumma- tum : quod tum Lublinensis, tum Varsaviensis validitatis tutor admittere coactus est, et ipsum Varsaviense Metro- politanum Tribunal recognovit; dum enim sententiam Iudicii Lublinensis de matrimonii nullitate ob relativam physicam impotentiam rescidit, « evicta de cetero virginitate actricis,» coniugibus permisit, ut ad Sanctam Sedem recurrerent.

Nec deesse volunt patroni graves causas ad matrimo- nium dispensandum, quarum primam inveniunt in probabili nuptiarum nullitate ob coniugum relativam physicam impo- tentiam .

Revera Maria iudicialiter exponens causas, quibus ipsa tr i - buebat suam cum viro coeundi impotentiam, affirmat : « Novi in quonam consistat consummatio matrimonii, atque ab ini- tio intellexi copulam nostram non esse completam, id quod