30 P R A T E N .

merinen. Congruae Parochialis, § Contra - die 6 Martii. Et iure quidem merito, ob generalia principia consuetudinis et praescriptionis.

Eo magis valor Transactionis urgendus videtur, quum satis constet non novum onus beneficiis impositum, sed vetus recognitum et declaratum. Siquidem eo spectat, suapte na- tura, Transactio, ut iura dubia et controversa declarentur ; uti fuse probat De Luca De Feudis Disc. 47 § 9, et docet D' Annibale II § 538 aiens « Et verius (Transactio) decla- rativa iuris est, non translative ».

Verum Transactionis valor non vetat, quo minus Iudex Ecclesiasticus eamdem vel ex toto vel ex parte rescindât, quando eadem evaserit graviter laedens alterutram partem; uti videre est apud Reiifenstuel, in Tit. De Transactionibus § 52 seq. Quamobrem deliberare relictum fuit Emis Patribus an Transactionis vis, ob mutatas temporum conditiones, re- scindenda sit, saltem quoad illam partem, qua libertas col- lationis limitatur, personas promovendorum quod spectat.

Hinc propositum fuit diluendum sequens

Du bin m

An Iransactio anni 1743 servanda sit, tum quoad ius beneficia conferendi ex parte Episcopi et Capituli, tum quoad ius eadem obtinendi ex parte civium Pratensium, in casu.

R E S O L U T I O Sacra C. Concilii, re ponderata sub die 25 Ia- nuarii 1896, censuit respondere: Affirmative; ita tamen ut attentis peculiaribus circumstantiis., eisque perdurantibus, eligí possint etiam, extranei,, servato, ceteris paribus, iure praefationis favore civium Pratensium, facto verbo cum, SSXw.