BONEAREN. 43

minante in fondo cieco, favorisca dirci se tali difetti siano d'impedimento assoluto all'atto coniugale?»

Doct. Topai respondit : « Inteso nel senso della genera- zione e del vero atto coniugale, sì ».

Doct. Petacci respondit : « Coli' operazione sono stati tolti gli impedimenti ». Porro paulo ante dixerat explicite : extantibus talibus impedimentis « non si poteva far atto completo ossia interno, ma solamente esterno, e sempre fuori della vagina, perchè allora l'ostio vaginale era chiuso».

Aliqua tamen discrepantia videtur extare inter hos duos medicos quoad penetrationem intra vas ; siquidem doct. To- pai putat aliquam penetrationem fuisse possibilem, dicit enim : « escludo assolutamente che potesse compiersi l'atto matrimoniale in quanto allo scopo a cui è destinato, ma che una parziale intromissione potesse farsi lo credo ». E contra doct. Petacci ait, verbis mox citatis, penetrationem fieri non potuisse.

Verum haec discrepantia apparens est non realis. Nam cum membrana illa completamente liscia senza pieghe ne eminenze ne rughe ne durezze, quae ¡iuxta cognitores Bo- nearenses erat vaginae loco, et quam doct. Molina merito hymenem appellat, cum inquam haec membrana hymenalis vaginae ostium occludens intus protenderetur, ut ait Molina, per quinque aut sex centímetros - imene a imbuto, Schroe- der, man. d'ostet. p. 538 -; et verum est reipsa aliquam penetrationem fieri potuisse, ut putat Topai ; et verum est quod ait Petacci, actum coitus fuisse mere externum, non enim fiebat in vas naturale seu in vaginam, sed in mem- branam concavam vaginae, ostium occludentem.

Ceterum illud interest, eos convenire cum aliis peritis in hoc, quod in tali Philumenae statu vera copula coniu- galis perfici non potuerit.

Vim quam habet pro inconsummatione matrimonii Phi- lumenae cum Hieronymo testimonium praedictorum sex me- dicorum infirmare conatur eximius vinculi defensor tribus potissimum argumentis, in quibus non parum opis ei fert