IANUEN. 83

sti 1880, in una Papiensi (1), in qua conclusum est favore alterius crucis, non obstante praescriptione synodali : ut videre est ex ratione decidendi in Folio invocata : - ibi - « Ex Bened. XIV (De Syn. Dioec. L. 11) non evadere novitatis notam illam Synodalem Constitutionem quae vult abrogare consuetudinem iam in Dioecesi existen- tem. Quare lex synodalis in themate (in praefata causa Papiensi), ut novitatem et praeiudicium tertii inducens, videtur nihili esse facienda Consuetudo enim contra Cae- remoniale erit utique corruptela, quando cultus divinus patitur dispendium. Sed nullum in themate praeiudicium irrogatur, si altera crux post cathedralem elevetur- » Refertur pariter Rotalis decisio in una Troiana, cuius con- clusio et concludendi ratio ita se habet: « Capitulum et Canonici Collegiatae Ecclesiae S. Mariae Foggiae, praeten- dentes impedire Regularibus dicti loci, ne, occasione fune- rum, quoties dictum Capitulum in illis interveniret , pro- priam crucem extollerent, fuerunt ab eisdem in iudicium vocati coram A. C. qui favore Regularium, tam super bono iure, quam super manutentione sententiam protulit. Causaque per appellationem Capituli mihi directa, proposui dubium : - An , et de cuius bono iure constet ? - quod A F F I R M A T I V E P R O R E G U L A R I B U S resolutum fuit. Quamvis e- nim, ex Decretis SS. Congregationum in processionibus fu- nerum, omnes procedere debeant sub unica tantum cruce illius Ecclesiae, ad quam cadaver tumulandum defertur, e t , interveniente Capitulo vel Cathedralis vel Collegia- tae , etiamsi cadaver alibi deferatur, crux Capituli dum- taxat elevari possit, sub qua omnes incedere debeant, ni- hilominus praedicta locum, non habent quoties adsit con- suetudo immemorabilis in contrarium, ut, limitando regu- lam, probant, Pignatelli Cons. 58, num. 15, et Cons. 74, per totum lib. 5; Barbosa De iure eccles, lib. 11, cap. 7, num. 78; De Luca De regni. Disc. 47, n. 2; Rota etc. ».

(I) Recole Vol. XIV, 136.