First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
VENETEN. 93
pariter irritantur. Nomine metus reverentialis iuxta com- muniorem DD. sententiam intelligitur reverentia parentibus et superioribus debita, quam tamen, si sit sola, dicunt non sufficere ad matrimonium irritandum. At si huic accedant graves minae aut sevitiae parentum, vel saltem preces im- portunae et instantes, tunc verum metum reverentialem ha- beri, et ad matrimonium irritandum sufficientem, omnes ad- mittunt. Ita Sánchez lib. 4 De matr. disp. 6 et 17, Reif- fenstuel cit. tit. num. 95, cum pluribus ibi citatis.
Observat autem accuratiorem, et veriorem esse senten- tiam Emi D' Annibale, qui vol. pag. 104 not. 14 a i t , re- verentiam erga parentes ex se sola metum reverentialem immerito vocari, « quia metus sine periculo alicuius damni non intelligitur ». Itemque ubi graves minae vel sevitiae ex parte parentum intercedunt, nedum metum reverentia- lem, sed simpliciter gravem haberi. Unde timorem reveren- tialem tunc proprie haberi, cum aliquis indignationem supe- rioris metuit, licet absint verbera aut minae. Nam haec pa- rentum seu superiorum indignatio « malum est, et si gra- vis et diuturna sit, malum grave, adeoque et metus gravis non immerito existimatur ».
Ceterum importunas preces, et parentum instantias con- iunctas cum timore et obsequio eorumdem , gravem metum constituere matrimonium irritantem omnes DD. admittunt. Sane ita expresse Reiffenstuel tit. De regulant, etc. n. 265; Pirhing L 4 t. 1, n. 119; Engel, tit. De spons. et matr. p. 5, num. 4; Pignatelli t. 9, cons» 130, n. 19; Cleri- catusLDec. 17, De matr. n. 24; Vecchiotti, Santi, ac aliis omissis, ipse austerus Antoine in tract, de matrim, c. 1, n. 7 ad quaestionem quam sibi proponit, utrum preces im- portunae ac saepius repetitae metum sufficientem ad infir- mandum matrimonium incutiant, respondet: « Affirmative... si hae duae impulsiones concuriant, videlicet, hominis, ro- gantis, auctoritas, et precum importunitas. »
Quae DD. sententia nedum rationi et aequitati nititur , sed etiam clarae iuris dispositioni. Nam est iuris adagium