IN LIBRUM QUARTUM SENTENTIARUM
Secunda propositio (o) principalis superius posita ostenditur sic, quia lib. 2. dist. q.
De tertio (d) principali dico,quod eo modo quo potest esse definitio
Respondeo (b), plures baptizare, potest intelligi vel eumdem suscipientem, vel plures suscipientes:
QUAESTIO I. Utrum transubstantiatio sit possibilis?
Hic est (b) una opinio Innocentii de Officio Missae, part. 3. cap. de fracti one
QUAESTIO I. De essentia Sacrificii in genere.
QUAESTIO III. Virum fiat sacrificium in Missa.
QUAESTIO V. Quid offertur in hoc Sacrificio ?
QUAESTIO VII. Quisnam sit effectus hujus sacrificii ?
Joan. 20. Quorum remiseritis, etc. juncto illo praecepto: Diliges Dominum Deum tuum et te ipsum.
Praeceptum confessionis non haberi ex illo Jacobi 5. Confitemini alterutrum, etc. Suar. 4.
De quarta conclusione (f) videamus, quis, cui, quando, et quid. quis
Ad (e) quaestionem ergo dico, quod secundum Philosophum 5.
QUAESTIO I. Utrum fuerint licita aliquando bigamia ?
Dico (d) igitur quod nec propter votum continentiae proprie dictum
QUAESTIO IV. Utrum resurrectio sit naturalis
QUAESTIO V. Utrum resurrectio futura sit in instanti
(g) De tertio dico, quod animatio non est tantum in instanti propter rationem dictam in 2. artic.
.tum subdi corporali agenti ut puniatur. Hanc rejicit triplici ratione.
QUAESTIO I. Utrum in Deo sit justitia?
Oppositum primo Ethicorum : felicitas est operatio optima, etc. Item 10.
(b) In ista quaestione omnes tenentes beatitudinem consistere in
(f) Contra secundam positionem arguitur li b. I. dist. quaest.
QUAESTIO XIV. . Utrum corpora beatorum erunt agilia?
(a) Respondeo, hic sunt breviter quatuor vel quinque videnda per ordinem.
(d) Quod autem in quoestione ponitur naturalis, etc. Excludit aquam artificialem, quae communiter dicitur talis, et fit per expressionem aut distillationem mixti, quae non est aqua naturalis, aut elementaris, sed substantia mixti expressa, vel quid aliud tertium. Littera est clara. Excludit etiam infra aquam mixtam seu impuram, ea mixtione, quae vetat ablutionem, sic neque aqua in spongia, seu pasta, non est apta materia donec exprimatur, sicut neque nix, neque glacies donec resolutione fiat apta lotioni. Excludit etiam humores, ut salivam et urinam. De aliis alterationibus ut brodii, farinatae, cervisia, medone, lixivio, non est adeo certum ad sensum, an varient speciem ; quod Philosophi Naturalis determinare est, non Theologi, neque Canonistae.
Quod si de aliquibus, inquit, sit dubium, servandae sunt regulae superius datae circa formam in quoestione proecedenti. Aliqui autem Doctores dubitant de his, aut quibusdam ex ipsis, ut de brodio, si nimiam habeat admixtam substantiam carnis decolatam, de cervisia etiam videtur plane diversa; de lixivio etiam, quando trahit secum qualitates cineris in perfecto gradu. Considerandae ergo sunt qualitates praedominantes, et an nomen mutet ; gravissime peccaret, qui illis uteretur, et Baptismus esset dubius, et sub conditione iterandus,
Sicut autem ejusmodi liquores habent differentes gradus, ita Philosophus de ipsis judicaret ex natura accidentium. Advertenda illa ratio Doctoris, unde colligat aquam artificialem non esse naturalem, quia ars ex mixto non potest immediate transformare elementum, quia agit motu ordinato per medias formas, sicut producendo mixtum, ita etiam resolvendo, ideoque saepe non contingit mixtum resolvi in idem elementum, ex quo fit, sed in aliud mixtum, ut lignum in cineres. Haec maxima videtur etiam currere in Angelo, qui mediante igne, verbi gratia, nequit statim convertere mixtum in aquam elementarem, ideoque, quod dicit de Angelo bono vel malo, intelligitur juxta illam maximam; et loquitur de conversione mixti in aquam elementarem, quae conversio nequit esse prima resolutio talis mixti per ignem, ut patet ad sensum per experientiam. Sed quidquid sit, non est hujus loci, in quo agitur praecise de aqua, quae instituta est materia Baptismi.