132 EX S. C. CONCILII

de habitu virg. - ibi - « Ad matrimonium desideratur ma- gis libertas voluntatis, quam ad alios contractus ». Et Gon- zalez lib. 4 decret., tit. 1, cap. 15, § 5 - ibi - « Cum matrimonium petat voluntatem omnino voluntariam, nus- quam libertas tam necessaria est quam in matrimonio ».

Hisce in iure positis, orator ad probationem factorum accedens, probare contendit, in casu nedum graviter et iniu- ste violatam fuisse a matre libertatem actricis, sed constare insuper ex parte eiusdem nullatenus consensum intercessisse. Ita sane sub iurisiurandi fide coram Iudice locuta est Ca- rolina: « Je dois déclarer que, quand Mr. le Curé m'a de- mandé si je voulais prendre Mr. Etienne pour mon époux, selon les lois de l'Eglise, je n'ai pas répondu ; et si je n'ai, pas répondu, c'est parce que je ne voulais pas répondre. Ce dont je me suis accusée comme d'une faute, à ma pre- mière confession ».

Hoc insuper confirmat ex depositione Elisae Forgeot, cuius testimonium maximi faciendum esse, ait orator, cum testis, tempore initi matrimonii, esset « femme de chambre chez la famille de Caroline ». Nimirum praefata Elisa ad opportunam Iudicis interrogationem sic respondit : « Mlle Caroline m'a dit (paullo ante celebrationem matrimonii) : Elisa, on n'entendra pas ma voix » et pressius interrogata quidnam per ea verba oratrix significare vellet, absque hae- sitatione adiecit: « J'ai compris qu'elle n'aurait pas dit - oui - ».

Nemo vero, pergit defensor, huic oratricis affirmationi contradicere potuit. Nam vir, iterum ad examen vocatus, percontanti Iudici : « Lorsque vous vous êtes présenté de- vant Mr. le Curé... vous souvenez vous d'avoir entendu qu'elle (oratrix) ait répondu : oui à la question... si elle aussi vous acceptait pour son legitime époux ? » respondere debuit : « Je ne m'en souviens pas ». - Et oratricis mater, de hac re a iudice percontata, iuravit : « Bouleversée comme j'étais par les différentes scènes de la veille et de la mati- née (diei qua celebratum fuit matrimonium) je n'ai rien