i 50 EX S. G. CONCILII

modi suae matris indolem et opinionem bene nosceret, nemo profecto inficias ibit.

Imo, urget patronus, iniusta libertatis oppressio, per gravem metum, concipi et consistere optime posset, etiamsi nullae intercessissent minae ac vexationes. Ait enim, metus a personis potestate pollentibus non solum expressis com- minationibus effraenatisque violentiis, sed etiam uno ictu oculi et peculiari vocis tono incuti potest et solet. Comper- tissima autem prudentiae regula est contra potentes resi- stentiam non esse adhibendam, uti iuxta S. Scripturam JEccli. c a p . IV, v. 32 « noli resistere contra faciem poten- tis nec coneris contra ictum fluvii >. Hac de re mirandum non esse, pergit orator, si misera oratrix, cognita praepo- tentis et flecti nesciae matris voluntate, desperans se quid- quam per suos resistendi conatus posse proficere, iniunctum sibi matrimonium etiam antequam minis et afflictationibus locus fieret, subiisset. At nemo certo assereret, oratricem in casu libere egisse ea libertate quam SS. Canones in ma- trimoniis requirunt, ne quis « per timorem dicat sibi pla- cere quod odit et sequatur effectus qui de invitis solet nu- ptiis provenire ».

Sed, prosequitur patronus, in casu neque defuerunt acres resistendi conatus, nec proinde minae et afflictationes, eae- que satis graves ac diuturnae et, quod maxime notandum est, fere continuae et usque ad diem celebrationis matrimo- nii productae.

Qualia vero fuerint istiusmodi media omnia « tous moy- ens > enarrantur ab Elisa Forgeot nata Raichi, quae ite- rum vocata in altero iudiciali examine affirmat : « Je main- tiens entièrement ma première déposition.... et j'ajoute: Mme. la mère, n'a pas frappé sa fille; mais elle la pre- nait par les bras et la secouait fortement comme un enfant, en lui disant : tu le prendras. Ceci est arrivé très-souvent; je ne pourrais cependant préciser le nombre de fois. Sou- vent aussi elle la privait d'une robe, d'un bijou et de bien de choses très-agréables, aux jeunes filles, en punition de sa