32 DE SERENA ET S. IACOBI DE CHILE
DE SERENA ET S. IACOBI DE CHILE 33
34 DE SERENA ET S. IACOBI DE CHILE
DE SERENA ET S. IACOBI DE CHILE 30
204 EPISTOLA ENCYCLICA SSmi D. N. Leonis Papae XIII.
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 247
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 2 7 5
328 S . F I D E I N E O G R A N A T E N .
S. FIDEI NEOGRAN A T E N . 341
FOROLIVIEN. ET BRICTINORIEN. 401
402 FOROLIVIEN. ET BRICTINORIEN.
FOROLIVIEN. ET BRIGTINORIEN. 405
404 FOROLIVIEN. ET BRICTINORIEN.
FOROLIVIEN. ET BRICTINORIEN» 405
406 FOROLIVIEN. ET BRICTINORIEN.
FOROLIVIEN. ET BRICTINORIEN. 407
4-08 FOROLIVIEN. ET BRICTINORIEN.
FOROLIVIEN. ET BRICTINORIEN. 409
410 FOROLIVIEN. ET BRICTINORIEN.
FOROLIVIEN. ET BRICTINORIEN. 411
458 E X S . G . D E P R O P A G A N D A F I D E
KS. S. C. DI-: PROPAGANDA FÍDE 439
440 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
P A R I S I E N . SEU AURELIANEN. 459
PARISIEN. SEU AURELIANEN. 4 6 1
504 EX s. c. Nel foglio qui annesso V. S.
V A R S A V I E N . SEU PARISIEN. 519
522 V A R S A V I E N . SEU PARISIEN.
LEOPOLIEN. SEU PREMISLIEN. 537
538 LEOPOLIEN. SEU PREMISLIEN.
LEOPOLIEN. SEU PREMISLIEN. 539
540 LEOPOLIEN. SEU PREMISLIEN.
LEOPOLIEN. SEU PREMISLIEN. 5 4 1
542 LEOPOLIEN. SEU PREMISLIEN.
LEOPOLIEN. SEU PREMISLIEN. 543
E X S . C . I N Q U I S I T I O N I S 561
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 635
E P I S T O L A E N C Y C L I C A 649
690 GADITANA SEU S ANT AND ARIEN.
GADITANA SEU SANT AND ARIEN. 691
692 GADITANA SEU SANTANDARIEN.
G A D I T A N A S E U S A N T A N D A R I E N . 693
694 GADITANA SEU SANTANDARIEN.
158 PARISIEN.
Tametsi,> notat defensor, haud mandavit S. Congr., ut Petrus iterum ad examen adduceretur, sed> ut Curia Alge- rien., parochialibus atque episcopalibus examinatis codicibus, doceret an et quibus innixa monumentis Petrum ad alias nuptias admiserit. Hac de re Curia silet, et Petrus a i t : J'ai laissé ignorer ce mariage contracté à Tunis à ma nou- velle épouse, à sa famille, au clergé ».
Decreverunt demum E E . P P . , ait orator, « ut iterum audiatur Rev. Charbonneau loci Maillé, ut dicat quomodo sciat, nullam delegationem datam fuisse pro celebratione saepe enunciati matrimonii ». Iste parochus enim in primo iudi- ciali examine asseruit: « Aucune autorisation n'à été deman- dée ni à Bayonne, ni à Mauléon » ; et iterum ad examen vocatus, ut suae affirmationis rationem redderet, mille in- commoda adducens, recusavit ad iudicium accedere et solum- modo per literam denuntiat se didicisse ab actrice : « Qu'ils •étaient partis^ de France n'emportant aucune lettre de M.r le Curé de Mauléon ». Ergo testis in causa propria inniti- tur famosa assertio: « Aucune autorisation n'a été deman- dée ». Huc quadrat Rotae decis. 301, n. 20, part. II, rec: « Unde intrat vulgatum axioma quod non praestetur fides testibus, quorum repelluntur auctores ».
Praeterea iuxta sacramenti defensorem non statim ex •quo Petrus et Margarita nullam parochi de Mauléon epi- stolam secum tulerint, consequitur licentiam a parocho de Mauléon haud esse collatam, sed, dato et non concesso li- centiam a parocho de Mauléon, Margaritae proprio, non esse datam, nihil prohibet quominus proprius Petri parochus vel Ordinarius Baionen, licentiam largitus sit.
Quibus notatis, vinculi defensor dilemmate se expedit. Petro erat, aut non parochus proprius. Si primum, cedit monumentum ex quo liqueat a Petri parocho licentiam non esse impertitam. Hanc enim ad rem nihil, prorsus nihil pro- stat in actis. Si alterum, loquendum non est, de vitio clande- stinitatis. Etenim tum dumtaxat agi potest de matrimonio clandestino, cum certus est utriusque nupturientis parochus.