MECHLINIEN. 169

Iam vero huiusmodi confessio in quonam pretio sit ha- benda et quantum in iure conferat ad demonstrandam incon- summationis veritatem, nemo ignorat, et docent Spondenus Ann. Eccl. an. 1599, Conrad. Prax. Disp. lib. 6, cap. 7, aliique. Agitur enim in casu non de simplici et nudi facti enunciatione, quae rationabile de mendacio dubium facile posset ingerere, sed agitur de confessione pluribus vallata circumstantiis, prolata a puella ingenua et mentiri nescia ; iudici siquidem sciscitanti : « Quand avez-vous rapporté à votre mère que le mariage n'avait pas été consommé ? » Candide respondit : « Le soir même de la fuite de mon mari j ' a i dit à ma mère, que ce n'était pas possible que mon mari fût coupable d'attentats sur des garçons, puisqu'il n'avait jamais eu de relations avec des femmes et que moi-même j 'étais encore comme avant mon mariage ».

Quae probatio omnem vim et firmitatem accipit ex se- ptimae manus suffragio. Mulieris enim consanguinitate et affinitate propinqui, et quod pluris est, ipse Parochus loci Tirlemont ex officio vocatus, non modo dictis mulieris nul- limode contradicunt, plus minusve per eam narrata confir- mant, sed uno ore Bugeniam renuntiant honestissimam ac fide prorsus dignam.

Concors vero septimae manus attestatio « quamvis depo- nere non valeant de facto occulto, eorum tamen depositio sufficit pro adhibenda fide coniugibus » ait Cosci De separat, tiior. lib. 3, cap. 2, num. 138. Et rationem affert Turre- cremata, iuxta D. Bonaventuram in can. Requisivisti 2, caus. 33, q. 1, n. 4: « Quod quamvis de actu illo num- quam habeatur certitudo per facti evidentiam, homo tamen, ut plurimum per signa probabilia et coniecturas deponit ; quae quamvis non sufficiant ad generandam scientiam, suffi- ciunt tamen ad generandam fidem seu credulitatem ».

Et si quis forte dubitaret de iudicio ingenuo mulieris in puncto consummationis, quae si non fallere saltem falli pos- set, praesto est medicus Ladresseur, qui ad rem a iudice rogatus, reponit : « Madame Eugénie me parait donnée